Sigma 50 1.2 Art DG DN

[saarpfälzer]

Hier ein erstes Review.

 

[Gammarus_Pulex]

Nachdem was ich bisher mitbekommen hab, ist das GM wohl in Nuancen besser bei der Bildqualität.
Im AF-C dagegen wohl spürbar besser beim Verfolgen, auch wenn das Sigma trotzdem gut sein soll.

 

[Michael54431]

Leistung top.
Dazu noch günstiger als das Sony 50mm f1.4... alles richtig gemacht.

 

[twinfighter]

Nachdem was ich bisher mitbekommen hab, ist das GM wohl in Nuancen besser bei der Bildqualität.
Im AF-C dagegen wohl spürbar besser beim Verfolgen, auch wenn das Sigma trotzdem gut sein soll.

ja, das war bei sämtlichen Objektiven so. Auch beim 35er f1.4 GM. Da konnte Sigma nie 100% mithalten. Preislich sind die Sigmas aber top.

Für mich war immer der wesentliche Unterschied: Sony klein vs. Sigma groß
Daher sehe ich nach wie vor beim Sony 50mm f1.4 GM eine Daseinsberechtigung. Das ist wirklich klein und leicht

 

[mehlmann]

Leistung top.
Dazu noch günstiger als das Sony 50mm f1.4... alles richtig gemacht.

Naja, wenn es im AF-C schwächer ist als das Sony, bleibt immer ein offener Punkt.

 

[saarpfälzer]

Mal generell eine Frage:

Hier in dem Video ist der Unterschied in der AF Geschwindigkeit bei dem gleichem statischen Motiv im AF-S zum AF-C Recht gross. Liegt das an der Kamera oder doch eher am Objektiv?

 

[Prosecutor]

Nachdem was ich bisher mitbekommen hab, ist das GM wohl in Nuancen besser bei der Bildqualität.
Im AF-C dagegen wohl spürbar besser beim Verfolgen, auch wenn das Sigma trotzdem gut sein soll.

Nicht hiernach:

 

[mehlmann]

Hat er immer diesen "Werbesprech"? Der komplette Anfang...

Der Abschnitt AF Test ist wirklich lustig. Daraus kann man nichts ableiten.

 

[Prosecutor]

Mind. 500 € günstiger bei gleicher Bildqualität und noch etwas leichter als das Sony. Das reicht mir.

 

[Pfefferbeisser]

Mal generell eine Frage:

Hier in dem Video ist der Unterschied in der AF Geschwindigkeit bei dem gleichem statischen Motiv im AF-S zum AF-C Recht gross. Liegt das an der Kamera oder doch eher am Objektiv?

Zumindest empfinde ich beim Tracking Sony-Objektive als zuverlässiger verglichen mit Sigma. Nicht unbedingt schneller, aber mit Sony "klebt" der AF noch mehr am Objekt.

 

[twinfighter]

Mind. 500 € günstiger bei gleicher Bildqualität und noch etwas leichter als das Sony. Das reicht mir.

ja... Neupreis zu Neupreis...
Wenn es einfach nur um das Haben / Bekommen geht, dann kann ich das Sony teilweise für 1400...1600 Euro bekommen und das Sigma muss ich aber neu nehmen zu 1500 Euro. Naja... ich sehe gerade, dass die Verfügbarkeit auf dem Gebrauchtmarkt des Sonys schlecht ist. Ok ok... liegt dann schnell bei 1700 Euro. Naja... ok 200 Euro unterschied

 

[Prosecutor]

Bei allen seriösen Versandhändlern kostet das Sony über 2.000. Gebrauchtpreise mit Neupreisen zu vergleichen, passt nicht.

 

[Jock-l]

Wer weiter schnuppern möchte, hier ein weiterer Link, diesmal Sigma selbst mit div. Erklärungen und Testbildern.

 

[Jock-l]

... wenn man sich die Dinge in Ruhe anschaut bzw. sacken läßt, sehe ich neben dem angesprochenen Preis evtl. einen weiteren Unterschied, der für Sony-User interessant sein dürfte: Wenn weitere Tests erhärten, daß das Sigma ein bisschen weiter abbildet als das 50er von Sony, dann wäre das m.E. ein Punkt zum Sigma zu greifen- hier könnte man Motive "mit etwas mehr Fleisch" aufgenommen ein klein wenig croppen...

Andererseits, wie weit fällt so etwas hier theoretisierend betrachtet in der Praxis ins Gewicht ? Ich denke minimal bis wenig/ überhaupt nicht.

Für L-Mount-Anwender, es lockt, ohne Zweifel...
Das Pana 50mm f1,4 gilt als Referenz, praktisch sehe ich größere Abmaße, Gewicht... und der Preis ist auch eine höhere Region die mehr überlegen läßt. Da hat sich Sigma mit der Neuvorstellung richtig gut aufgestellt für Anwender die neben dem 50mm f1,8 ein lichtstärkeres Objektiv wünschen, denn von f1,2 auf f1,4 abgeblendet dürfte das neuvorgestellte Sigma neben dem Pana 50mm f1,4 ganz gut mithalten.

Mal sehen, was in der Folgezeit noch an Bemerkungen/ Hinweisen zutage tritt... bzw. kommende Aufnahmen der User die sich das Glas zügig anschaffen.

 

[twinfighter]

Für L-Mount-Anwender, es lockt, ohne Zweifel...
Das Pana 50mm f1,4 gilt als Referenz, praktisch sehe ich größere Abmaße, Gewicht... und der Preis ist auch eine höhere Region die mehr überlegen läßt. Da hat sich Sigma mit der Neuvorstellung richtig gut aufgestellt für Anwender die neben dem 50mm f1,8 ein lichtstärkeres Objektiv wünschen, denn von f1,2 auf f1,4 abgeblendet dürfte das neuvorgestellte Sigma neben dem Pana 50mm f1,4 ganz gut mithalten.

ui... darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. Stimmt ja.... im L-Mount gibt es ein Pana 50mm f1.4, dem es jetzt an den Kragen geht. Das Sigma 50mm f1.2 scheint die bessere Wahl zu sein. Das wird Pana sicherlich nicht freuen

 

[saarpfälzer]

Vor allem liefert Sigma einen Service, bei Panasonic wird nur "getauscht". Ein Kratzer im Frontglas? Sigma wechselt die Frontlinse, Panasonic das ganze Objektiv

 

[JRabbit]

ui... darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. Stimmt ja.... im L-Mount gibt es ein Pana 50mm f1.4, dem es jetzt an den Kragen geht. Das Sigma 50mm f1.2 scheint die bessere Wahl zu sein. Das wird Pana sicherlich nicht freuen

Das Lumix S pro 50mm hat einige große Fans. Das Objektiv ist nahezu perfekt was die Abbildungsleistung betrifft. Und Sigma hat in einigen Punkten einen anderen Look. Wer da spezifische Vorstellungen hat wird nicht wechseln. Wer das nicht hat, hat ja schon länger im Sigma 50mm f1.4 DG DN eine noch günstigere Alternative.

Anders ausgedrückt. Jeder der nicht speziellen Wert auf exakt die Bildqualität des Lumix S pro legt, hat es aus Gewichtsgründen bereits gegen das Sigma 50/1.4 oder ein anderes getauscht. Und wer exakt die Bildqualität sucht, wird sich stattdessen nicht für das Sigma 50/1.2 entscheiden.

 

[Alexander-HH]

… Wenn weitere Tests erhärten, daß das Sigma ein bisschen weiter abbildet

Wäre interessant welche Brennweite es wirklich hat. Oder noch besser wann das gleiche als 40er kommt

 

[Jock-l]

Als 40er und später optional croppen; wielange möchtest Du auf ein 40er warten ?

 

[Benas123]

ja... Neupreis zu Neupreis...

lieber UVP zu UVP.

1499 Euro vs. 2299 Euro - Das ist der einzige Vergleich, der sich grade anbietet. Das Sigma wird nach ein paar Monaten ganz sicher auch günstiger am Markt zu haben sein. Schon ein Abstand, der viele zum Grübeln bringen wird, wenn man sich solch ein Objektiv anschaffen will. Für den L-Mount ist es ebenfalls eine attraktive neue Option.