Das 85er GM ist für mich immer noch null plus ultra was das Bokeh angeht. Nicht nur bei Offenblende, ich bin immer wieder überrascht, dass oft gerade in sehr schwierigen Situationen noch ein angenehm sanftes und unaufgeregtes Bokeh gezaubert wird, z.B. im Wald, auch wenn man dort bei einem Porträt deutlich abgeblendet hat, damit die Umgebung mehr einbezogen wird. Oft mag der Unterschied zu anderen 85er im direkten 1:1 Vergleich nur in Nuancen bestehen, ich bin mir aber sicher, dass man bei dauerhafter Nutzung profitiert, wenn der Schwerpunkt beim Bokeh liegt, vor allem in schwierigen Situationen.
Bei 1:1 Vergleichen, die ich beim GM und dem neuen Sigma gesehen habe, fand ich die Kontrastübergänge des GM weicher und angenehmer, was sich vermutlich gerade bei viel Grünzeug und ungünstigen Licht bemerkbar machen wird.
Mag sein, dass es mehr CA´s produziert als andere 85er, aber es kommt auch auf die richtige Balance von Schärfe/ CA Korrektur und Kontraste an und da liegt der Schwerpunkt des GM m.M. nach eindeutig beim Bokeh. Bisher hatte ich noch kein Bild, bei dem CA´s für mich tatsächlich ein großes Thema war. Eine stärkere CA Korrektur und mehr Schärfe bei Offenblende auf Kosten des Bokehs würde ich persönlich ablehnen.
Was den AF angeht, finde ich ihn an einer Sony ab der dritten Generation mehr als ausreichend. Wenn das Motiv zügig auf die Kamera zugeht, habe ich an der RIII mit dem Augen-AF Tracking eine wirklich gute Trefferquote. Kann mich nicht erinnern, dass der AF mal großartig gepumpt hätte. Hier wurde mal berichtet, dass das GM von allen 85er den präzisesten AF haben soll. Lediglich bei Action Situationen, wie z.B. bei einem tobenden Hundewelpen, ist der AF bei mir ziemlich überfordert und der Ausschuss recht hoch. Wenn ich was ändern könnte, würde das 85er GM den AF des 135er GM bekommen. Die Bildqualität allerdings dürfte mit Schwerpunkt Porträt/ Bokeh so bleiben wie sie ist.