Sigma Art 50mm f1.4 für Sony E-mount

[Nex-5togo]

Allerdings hab ich kein Dock hier, um die Firmware zu prüfen.

Von welchem Redest Du? Von der E-Mount Variante? Dafür ist die Kamera Dein Dock

 

[Rumpel-Bumpel]

Klasse wäre, wie gesagt, der direkte Vergleich mit dem Sony Zeiss Planar 50 1.4.

Das Planar ist deutlich besser. Dafür haben mir 2 min testen gereicht.

 

[Bamtastic]

Das Planar ist deutlich besser. Dafür haben mir 2 min testen gereicht.

hast du auch vergleichsfotos davon, die deine aussage bekräftigen?

 

[Gammarus_Pulex]

Ich hab das gute Stück zurzeit hier... falls jemand was wissen möchte – noch geht's

Von welchem Redest Du? Von der E-Mount Variante? Dafür ist die Kamera Dein Dock

Natürlich von der E-Mount Variante... dafür ist der Thread doch da

 

[Nex-5togo]

Hatte halt zweifel weil Du von einem Dock gesprochen hast

 

[Gammarus_Pulex]

Hatte halt zweifel weil Du von einem Dock gesprochen hast

Weil ich es Sigma zutraue, dass sie Updates nur über das eigene Dock zulassen.

 

[Caribian]

Das Planar ist deutlich besser. Dafür haben mir 2 min testen gereicht.

Kannst du das ein wenig konkretisieren? Was ist besser?

 

[chickenhead]

Weil ich es Sigma zutraue, dass sie Updates nur über das eigene Dock zulassen.

Dafür müsste es erstmal ein E-Mount Dock geben.

 

[Froschfarbe]

Klasse wäre, wie gesagt, der direkte Vergleich mit dem Sony Zeiss Planar 50 1.4.

Wenn man sich die Beispielbilder zum 50er Sigma hier in der Canon Sektion anschaut, muss man eigentlich nicht mehr viel vergleichen. Das E-Mount Sony Zeiss ist doch entscheidend besser.
Sollten einem die Bilder in der Canon Sektion zusagen, dann halt das Sigma kaufen.
Was mich etwas an dem 50er Sony Zeiss stört ist der langsame AF in Verbindung mit der A7II bei nicht so ganz toller Umgebungshelligkeit. Das machen andere Optiken an der A7II besser.

Man sollte auch beachten das das Sony Zeiss eine neuere Berechnung ist als die Sigmas, die einfach nur ältere DSL´R Optiken mit einem angeflanschten Konverter sind.

Aber ich freue mich sehr das Sigma wie auch Tamron endlich den Weg zu Sony gefunden haben.

 

[Flo1992]

Interessanterweise, ist die Sonyversion günstiger als die Canonversion. Das hätte ich jetzt nicht gedacht.

gruß,
flo

 

[Nex-5togo]

..die Sigmas, die einfach nur ältere DSL´R Optiken..

Naja, sooo alt sind die Art Objektive jetzt auch wieder nicht. Das 50er wurde erst 2014 vorgestellt.. Die anderen (bis auf das 35er von 2012) sind noch neuer..

Ich kann am Samstag alle (hoffe ich zumindest, beim 105er und 70er Makro bin ich skeptisch weil es bisher nicht mal Bilder von denen gibt) neuen Art Objektive mit E-Mount ausprobieren, bin schon gespannt, auch im vergleich zu meinem adaptierten 35er..

 

[dimpfelmoser]

Dann würde ich mich sehr über ein Fazit zum AF des 135ers freuen

 

[Gast_6587]

Mich interessiert das 35er und 50er. Ganz schlau werde ich aus den mittlerweile einigen Videos nicht wirklich. Gerade die kritischen Sachen (Low-Light, Randbereiche) werden meistens schön ausgespart.

 

[Gammarus_Pulex]

Wie schon erwähnt, ist der Randbereich beim 50er via AF nicht zu gebrauchen.

 

[chickenhead]

Das wundert mich. Denn das 35er und auch das 85er fokussieren selbst adaptiert bis zum äußersten Rand ohne Probleme.

 

[Gammarus_Pulex]

Das 50er, welches ich bis gestern hatte, tat dies definitiv nicht.
Außerhalb des im Display gezeigten Rahmens gab's nur Pumpen ohne Erfolg.

 

[Nex-5togo]

Das wundert mich. Denn das 35er und auch das 85er fokussieren selbst adaptiert bis zum äußersten Rand ohne Probleme.

Mit welchem Adapter?

Also via LA-EA3 geht auch nur das innere Feld..

 

[bennir]

MC-11 mit aktueller Firmware

 

[MaTiHH]

Das wundert mich. Denn das 35er und auch das 85er fokussieren selbst adaptiert bis zum äußersten Rand ohne Probleme.

In seiner Signatur steht die Erläuterung: Er spricht vom Fokusverhalten an der a7R3 und du an der a9.

 

[dimpfelmoser]

Am äußeren Ran pumpen auch andere Objektive bei der r3, da dort keine Phasen-AF Felder mehr liegen.