E Sony A9II - ILCE-9M2

[dertester]

Wovon schreibst Du da? Jeder bestätigt, dass die A9 hervorragend ist und die A9II bestenfalls marginal besser. Ich glaub Du kommst völlig durcheinander

Es ging mir nicht da drum wie es hier dargestellt wird, sondern wie es von Seiten Sony momentan propagiert wird und in den Medien getragen wird. Und die eine oder andere wichtige Sache wie mal ein S Log im Video hat man bewusst vergessen, oder ein 4K 60fps

 

[Xerpaga81]

Da ich die A7RIII und die A7RIV habe, möchte ich Die aber bei Deiner Einschätzung der A7RIV widersprechen - die ist aus meiner Sicht eine deutlich grössere Weiterentwicklung als es wahrscheinlich bei der A9 zur A9II der Fall ist

felix181 ich verstehe deinen Standpunkt, aber bei der 7RIV haben sie einfach dass was sie sowieso im Portfolio hatten ausgeschöpft. Aber die eigentlich "Evolution" war es doch einfach bloss ein Pixelmonster zu schaffen, weil dass verkauft sich marketingtechnisch einfach immer gut da alle immer mehr Pixel wollen. Warum auch immer?!? Ich für meinen Teil hätte mit 46-50 MioPixel sehr gut leben können und hätte lieber ein schnelleres System mit besserer LOW-ISO Performance gehabt denn dort ist die 7RIV echt suuuper lausig. Einziges Higlight für mich an der 7RIV ist der EVF der um WELTEN besser ist als der an der A9/A9ii. Der IBIS müsste auch besser sein, ich finde Ihn bei der 7RIV im Vergleich zur A9 als nicht wirklich aureichend ausgelegt. Was nur auf dem Stativ keine Rolle spielt, aber wie oft ist man dies? Ich vielleicht 10-20% der Zeit, Rest ist Handheld.

Aber ist natürlich alles Geschmackssache und eine Frage des Gebrauchs, sprich für was du die Kamera brauchst. Aber eines ist klar, wenn du die 7RIV und die A9ii dein eigen nennst, dann bist du eigentlich für ALLES gerüstet was es an Herausforderungen gibt

 

[chickenhead]

Die A7RIV ist hier bitte nicht das Thema. Danke.

 

[Mike Hope]

Die A9 ist und bleibt TOP, die A9ii ist mindestens so gut vielleicht minimalst besser. ...... niemand redet hier die normale A9 schlecht.

Es kommt wohl immer auf den Use-case an, für mich wäre Hallensport ohne anti-flicker nicht mehr denkbar (mag sein, daß das Problem in Hallen wo Bundesliga spielt mittlerweile kein Thema mehr ist, aber dort bin/war ich nicht unterwegs). Da müsste ich also zur A9II greifen.

 

[dertester]

Es kommt wohl immer auf den Use-case an, für mich wäre Hallensport ohne anti-flicker nicht mehr denkbar (mag sein, daß das Problem in Hallen wo Bundesliga spielt mittlerweile kein Thema mehr ist, aber dort bin/war ich nicht unterwegs). Da müsste ich also zur A9II greifen.

Was hast du vor der a9ii gemacht?

 

[ThreeD23]

Heute die A9II bei der Sony Pro Conference in Frankfurt getestet.

Endlich ein richtiger Griff, der wunderbar in der Hand liegt und für mich genauso ist, wie ich es mir für alle anderen Modelle wünsche. Knöpfe auch wesentlich besser.

AF-Tracking muss ich mir noch genauer angucken. Hatte das Gefühl, dass es noch noch etwas griffiger ist, kann aber auch Einbildung sein. Ergebnisse packe ich dann vielleicht hier mal rein.

 

[eric]

Was hast du vor der a9ii gemacht?

die a9 hat doch auch anti flickr ???

 

[Alzberger]

Endlich ein richtiger Griff, der wunderbar in der Hand liegt und für mich genauso ist, wie ich es mir für alle anderen Modelle wünsche.

Denselben Griff hat ja auch die A7RIV.
Ich nutze gern die Halfcases von Gariz;
das enstprechende Modell paßt an die A7RIV und an die A9II.

Grüße

 

[ThreeD23]

Denselben Griff hat ja auch die A7RIV.

Genau! Mit dem Griff brauch ich keine weitere Griffverlängerung mehr.

 

[chickenhead]

die a9 hat doch auch anti flickr ???

Nein, hat sie nicht.

 

[jenne]

Muss ich mal probieren. Bei der A9 bin ich mit dem kleinen Extragriff sehr zufrieden (etwas besser als Nikon D750 ohne Zusatzgriff, siehe https://www.youtube.com/watch?v=PGndNTjVn_8 ). Der passt wohl nicht an eine A9 II.
j.

 

[uchris]

Nein, hat sie nicht.

Dann habe ich es doch nicht übersehen. Ich wollte mir letztens eine A9 holen, aber ohne diese Funktion lohnt sich der Umstieg von der A7III nicht. Schade, die A9II ist mir etwas zu teuer.

 

[jenne]

Antiflickr funktioniert bei der A9 II nur mit dem mechanischen Verschluss, richtig?
j.

 

[ThreeD23]

Dafür ist er da, ja.

 

[uchris]

Ich frage mich, wieso Sony den schnellen Sensor-Readout nicht nutzt.
Theoretisch müsste es möglich sein bei ner Bltzsynchronzeit von vielleicht 1/125 s auch blitzen zu können. Sigma macht es ja auch mit der FP mit rein elektronischem Verschluss (Hier bei 1/15 s bzw. 1/30 s).
Genau so sollte das Anti-Flicker auch wunderbar mit dem elektronischen Verschluss bei der schnellen Auslesegeschwindigkeit funktionieren.

Das wären die Argumente, die mich vermutlich eine A9 kaufen lassen würde. Mir ist irgendwie unverständlich, wieso Sony die Kameras hier so beschränkt.

 

[eric]

Nein, hat sie nicht.

Aber doch mit mechanischen verschluss oder ?
ich nutze gerade zu oft die a7r3 da steht oft flickr im display

 

[ThreeD23]

Aber doch mit mechanischen verschluss oder ?
ich nutze gerade zu oft die a7r3 da steht oft flickr im display

Die RIII und die III kamen nach der A9, bei der 9er war es dummerweise noch nicht dabei.

 

[chickenhead]

Aber doch mit mechanischen verschluss oder ?
ich nutze gerade zu oft die a7r3 da steht oft flickr im display

Nein, die A9 hat gar kein Anti Flickr

 

[RobiWan]

Nein, die A9 hat gar kein Anti Flickr

Die 2 auch nicht?

 

[ThreeD23]

Die 2 auch nicht?

Doch. Steht doch zuvor und ist in der Featureliste auf der Sonywebsite zur A9II zu finden.