Ja das verstehe ich schon. Aber was mich erstaunt hat ist, dass das billige "Suppenzoom" Sigma 18-200 unter gleichen Bedingungen 55mm mit Offenblende deutlich schärfer ist. Da hätte ich eher von dem Superzoom die Schwächen erwartet.
uli
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Sony Alpha 65 Kaufüberlegungen
- Themenersteller maxpg
- Erstellt am
Ja das verstehe ich schon. Aber was mich erstaunt hat ist, dass das billige "Suppenzoom" Sigma 18-200 unter gleichen Bedingungen 55mm mit Offenblende deutlich schärfer ist. Da hätte ich eher von dem Superzoom die Schwächen erwartet.
uli
Ja das seh ich schon ein. Aber was nützt mir ein 18-55, wenn es bei 55 nicht brauchbar ist. Dann bleibt doch vom eh schon kleinen Zoombereich gar nichts mehr übrig.
Also um beim Thema zu bleiben, verfeinere ich meine Aussage: Wenn man die 24MP im interessanten Brennweitenbereich um 50mm nutzen möchte, ist das mit dem 18-55 nicht sinnvoll möglich, weil es genau in diesem Bereich Schwächen hat.
Es werden schon auch gute Fotos, wenn man sie mit 16MP (D5100) oder 18MP (600D) vergleicht, aber sie profitieren in keinster Weise von den 24MP.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
also wenn die Qulaität des 18-55-Kitobjektivs nicht besser geworden ist, würde ich eh abraten und nur den Body kaufen. Lieber etwas mehr Geld ausgeben und das Tamron 17-50 2.8 oder das Sony 16-80 CZ dazu nehmen. Ich verstehe Sony nicht, dass sie das nicht alternativ im Kit mit anbieten. Das 18-55 ist der A65 nicht würdig.
Mein Kitobjektiv an der A55 hakelte von an Anfang an leicht, weshalb ich es gar nicht verwendet habe. Jetzt habe ich es einen Tag ausprobiert und am Ende des Tages hakelte es unerträglich. Selbst auf dem Stativ kann man jetzt bei Video nicht mehr zoomen, ohne dass alles total verwackelt. Für mich ist das Objektiv in dem Zustand nicht mal 5 Euro wert. Ich werde es einschicken, aber das Hakeln wird ja oft berichtet, ist wohl ein Fertigungsproblem.
Hans
also wenn die Qulaität des 18-55-Kitobjektivs nicht besser geworden ist, würde ich eh abraten und nur den Body kaufen. Lieber etwas mehr Geld ausgeben und das Tamron 17-50 2.8 oder das Sony 16-80 CZ dazu nehmen. Ich verstehe Sony nicht, dass sie das nicht alternativ im Kit mit anbieten. Das 18-55 ist der A65 nicht würdig.
Mein Kitobjektiv an der A55 hakelte von an Anfang an leicht, weshalb ich es gar nicht verwendet habe. Jetzt habe ich es einen Tag ausprobiert und am Ende des Tages hakelte es unerträglich. Selbst auf dem Stativ kann man jetzt bei Video nicht mehr zoomen, ohne dass alles total verwackelt. Für mich ist das Objektiv in dem Zustand nicht mal 5 Euro wert. Ich werde es einschicken, aber das Hakeln wird ja oft berichtet, ist wohl ein Fertigungsproblem.
Hans
Hi,
trage mich auch mit dem Gedanken die A65 zu erwerben. Meine Canon 550d hat nach 12 Monaten leider den Geist aufgegeben. War meine erste DSLR...
Hatte Sie beim großen roten Elektronikkonzern gekauft.. Gott sei dank hatte ich auch noch die xtra Versicherung dazu... So gabs das Geld bar auf die Hand zurück..
Ist mir jetzt das 2. mal mit Canon passiert und da ich das Kit mit 2 Objektiven ( 18-55 u 55-250 ) gekauft hatte gingen beide Objektive mit zurück..
Ich starte quasi von vorne..
Habe die A65 schon 2 mal getestet.. auch die A77. Von der größe her reicht mir die A65 auf jeden fall. Das Alugehäuse der A77 brauch ich nicht auch die 2FPS mehr reizen mich auch nicht.
Nur die AE-Bracketing funktion ( nur 0,3 und 0,7 EV ) Abstand bei 3 Aufnahmen sind etwas schwach. Da sind andere in der gleichen Preisklasse weiter. Die A77 kann ja bis zu 3EV bei 5 Bildern.
Da hätte ich mir wenigstens 2EV gewünscht... na ja man kann halt nicht alles haben...
Ich möchte mich mit meiner nächsten Kamera mehr mit HDR's beschäftigen, finde das Thema sehr interessant....
Da muss ich wohl Manuell ran...
Bei uns gibts die A65 z.Z. nur als kit. Will mir dieses mal aber nur den Body besorgen und das gesparte Geld ( keine A77 ) ins Objektiv investieren. Habe da als erstes an das Carl Zeiss 16-80 als immerdrauf gedacht.
Hat die Kombi schon jemand und ein paar Fotos zum posten ?
mfg
trage mich auch mit dem Gedanken die A65 zu erwerben. Meine Canon 550d hat nach 12 Monaten leider den Geist aufgegeben. War meine erste DSLR...
Hatte Sie beim großen roten Elektronikkonzern gekauft.. Gott sei dank hatte ich auch noch die xtra Versicherung dazu... So gabs das Geld bar auf die Hand zurück..
Ist mir jetzt das 2. mal mit Canon passiert und da ich das Kit mit 2 Objektiven ( 18-55 u 55-250 ) gekauft hatte gingen beide Objektive mit zurück..
Ich starte quasi von vorne..
Habe die A65 schon 2 mal getestet.. auch die A77. Von der größe her reicht mir die A65 auf jeden fall. Das Alugehäuse der A77 brauch ich nicht auch die 2FPS mehr reizen mich auch nicht.
Nur die AE-Bracketing funktion ( nur 0,3 und 0,7 EV ) Abstand bei 3 Aufnahmen sind etwas schwach. Da sind andere in der gleichen Preisklasse weiter. Die A77 kann ja bis zu 3EV bei 5 Bildern.
Da hätte ich mir wenigstens 2EV gewünscht... na ja man kann halt nicht alles haben...
Ich möchte mich mit meiner nächsten Kamera mehr mit HDR's beschäftigen, finde das Thema sehr interessant....
Da muss ich wohl Manuell ran...
Bei uns gibts die A65 z.Z. nur als kit. Will mir dieses mal aber nur den Body besorgen und das gesparte Geld ( keine A77 ) ins Objektiv investieren. Habe da als erstes an das Carl Zeiss 16-80 als immerdrauf gedacht.
Hat die Kombi schon jemand und ein paar Fotos zum posten ?
mfg
Hab eben noch das 16-105 entdeckt... Ist günstiger als das Zeiss...
und hat im Vergleich nicht soooo viiieeel schlechter abgeschnitten.. plus mehr Brennweite aber minus Lichtstärke...
Decisions, decisions...
Kann ich uneingeschränkt empfehlen, ist mein 'Immerdrauf' an der A65.
Habe es gebraucht für einen guten Preis bekommen und ich finde auch das bisschen mehr Brennweite zahlt sich auf jeden Fall aus.
Ich hatte beide Objektive,das1680 und das 16105 .
Das 1680 ist etwas schärfer,dafür hast du beim 16105 am langen Ende ein brauchbares Tele,entspricht 157mm KB
Beim16105 hast du am langen Ende zwar weniger Lichtstärke,dafür hört das1680 aber auch "schon" bei 120mm KB auf.
Ich kann beide Objektive empfehlen.
Bin gerade von der a850 auf die a65 "abgestiegen" und habe mir zum 2.Mal das16105 gekauft
Das 1680 ist etwas schärfer,dafür hast du beim 16105 am langen Ende ein brauchbares Tele,entspricht 157mm KB
Beim16105 hast du am langen Ende zwar weniger Lichtstärke,dafür hört das1680 aber auch "schon" bei 120mm KB auf.
Ich kann beide Objektive empfehlen.
Bin gerade von der a850 auf die a65 "abgestiegen" und habe mir zum 2.Mal das16105 gekauft
Zuletzt bearbeitet:
Ehrlich?
Mal die A65(A77) und die A580 bei ISO 1600, 3200, 6400 (indoor, Gesicht der jungen Frau/Puppe) verglichen? Ich hoffe, dass der Fotograph/Journalist das verbockt hat (u.a. zu starke Entrauschung), aber die Tonwertabrisse und Artefakte bei der A65/77 sind schon sehenswert. In der Form (und Workflow) für einen größeren Ausdruck ganz einfach unbrauchbar.
Eine Werbeveranstaltung für den 16 Mpix Sensor.
Fotorrhoe
ich hab keine wirklich ahnung vom knipsen .. das mal vorab ...
aber wenn ich mir die junge dame mit ISO 3200 einmal als ergebnis der A65 ( links )und der A580 nebeneinander in der vergrößerung anschau ... dann reicht mir persönlich das vollkommen aus .. die haut schaut bei der 580 besser aus .. das sehe auch ich . . dafür zeigt die a65 mehr wimpern (vorallem haarsträhnen rechts des auges) die die 580 komplett vergessen hat ...
aber wie gesagt .. ich hab wirklich keine ahnung und knipse nur ... ich hätte mir das rauschdrama einer a65 schlimmer vorgestellt ... derzeit habe ich nur ne bridge HX1 ... vielleicht bin ich deshalb so leicht zufrieden zu stellen ..
..
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe heute mit Sony telefoniert.
A77 ab 19. Januar
A65 ab 16. Februar
Gruss
Petrober
Hi, Ich habe mir die Mühe gemacht und mal die arw Datei der ISO 3200 "Puppe"
mit LR 3.6 zum JPG zu konvertieren. Ich war von dem Ergebnis sehr angetan.
An die Auflösung der D7000 kommt das nicht heran aber so schlecht wie das immer gemacht wird fand ich es nicht. Die Faben und Übergänge sind sauber.
Ich fürchte es wird immer das dort sichtbare jpg aus der Kamera verglichen, welches wirklich schlecht ist.
Gruss
Petrober
Hallo zusammen,
um aus dem A65 Body das Maximum heraus zu holen, habe ich mich für ein lichtstärkeres Objektiv entschieden. Ich opfere dafür den unteren Brennweitenbereich und werde mit einem 2870 2.8 starten.
Wer hier die Grenze finanziell setzt sollte überlegen, ob nicht ein günstigerer Body mit einem teureren Objektiv die bessere Wahl ist.
Gruss
Petrober
um aus dem A65 Body das Maximum heraus zu holen, habe ich mich für ein lichtstärkeres Objektiv entschieden. Ich opfere dafür den unteren Brennweitenbereich und werde mit einem 2870 2.8 starten.
Wer hier die Grenze finanziell setzt sollte überlegen, ob nicht ein günstigerer Body mit einem teureren Objektiv die bessere Wahl ist.
Gruss
Petrober
ich hab keine wirklich ahnung vom knipsen .. das mal vorab ...
aber wenn ich mir die junge dame mit ISO 3200 einmal als ergebnis der A65 ( links )und der A580 nebeneinander in der vergrößerung anschau ... dann reicht mir persönlich das vollkommen aus .. die haut schaut bei der 580 besser aus .. das sehe auch ich . . dafür zeigt die a65 mehr wimpern (vorallem haarsträhnen rechts des auges) die die 580 komplett vergessen hat ...
aber wie gesagt .. ich hab wirklich keine ahnung und knipse nur ... ich hätte mir das rauschdrama einer a65 schlimmer vorgestellt ... derzeit habe ich nur ne bridge HX1 ... vielleicht bin ich deshalb so leicht zufrieden zu stellen ..
Ich kann Dich hier bestärken. Dort sehen wir das vermurkste jpg der Kamera.
Und das noch in höherer Auflösung. Ich möchte behaupten wenn von beiden das RAW genommen wird und z.B. gleichgroß auf 6MP herunterskaliert wird ist kein Unterschied zu gunsten der A580 mehr zu sehen.
Gruss
Petrober
WERBUNG