Kamera Sony Cyber-Shot RX100 - Praxisthread

[Schlami]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

Sehr interessante und aufschlussreiche Vergleichsbilder
mit (für mich) unerwartetem Ergebnis zugunsten der RX100. Wie man wieder einmal sieht, hilft der große Sensor alleine auch nicht, wenn das Objektiv nicht mitspielt. Dass das Bild der RX ein wenig dunkler ist, hängt vermutlich am etwas größeren Anteil des Himmels, der die Belichtungsmessung entsprechend beeinflusst hat.

Nun könnte man auch sagen, dass die NEX einfach etwas überbelichtet hat, aber wirft man einen Blick auf die Seiten links und rechts unten, wird einem sofort klar, dass da die RX wesentlich "besser" ist!
Und das bei der Auflösung!! Objektiv scheint sehr gut!

 

[martin0reg]

.. Wesentlich kontrastreicher und brillianter, sowie eine nahezu farbechte Darstellung. Aber in der prallen Sonne kommt er dann auch recht schnell an seine Grenzen...

Ist dieses neue "white magic pixel" für größere helligkeit eigentlich immer eingeschaltet? Oder muss man das extra dazu schalten?

 

[Gast_210926]

Ist dieses neue "white magic pixel" für größere helligkeit eigentlich immer eingeschaltet? Oder muss man das extra dazu schalten?

Das ist immer eingeschaltet. Bei der Helligkeit kann man einen automatischen Modus oder manuell wählen.

 

[Gast_210926]

Fotografierst du uns mal einen Zollstock und bitte nicht nur im WW sondern auch im vollen Tele

Näher bin ich mit AF bei max WW- und max. Telestellung (ohne Digitalzoom) nicht rangekommen. Ich fürchte auch noch etwas verwackelt. Ich verstehe mich nicht als Tester, aber man sieht schon wo man da im Makrobereich in etwa landet. Umstellung auf Manualfocus hat mich natürlich auch nicht näher rangebracht.

www.pauthi.de/Sony-RX100/Makro-bei-max-WW-Stellung.jpg

www.pauthi.de/Sony-RX100/Makro-bei-max-Tele-Stellung.jpg

 

[HW001]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

Nun könnte man auch sagen, dass die NEX einfach etwas überbelichtet hat..

Beim NEX-Bild habe ich die Vermutung, dass eine interne Schattenaufhellung aktiv war, da vor allem der Schatten links viel heller ist.
Das kann uns ORBITER sicher beantworten.

 

[Gast_210926]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

Beim NEX-Bild habe ich die Vermutung, dass eine interne Schattenaufhellung aktiv war, da vor allem der Schatten links viel heller ist.
Das kann uns ORBITER sicher beantworten.

In beiden Fällen war DRO auf AUTO gesetzt.

 

[ollieh]

Für Makro wäre es nicht schlecht wenn es da was geben würde, so eine Art Tubus. Sowas hatte ich mal bei der LX3 gehabt, und dann den Raynox 250 drauf. Konnte man gute Makros machen.

Ich denke mal wenn die RX100 sich gut verkauft, dann werden die Chinesen mit reichlich Zubehör zuschlagen.

 

[HW001]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

In beiden Fällen war DRO auf AUTO gesetzt.

DANKE! Dann schließe ich daraus, dass DRO bei der RX100 etwas sanfter zu Werke geht.

 

[Gast_210926]

Der erste Eindruck ist wirklich sehr gut. Die NEX5 mit Standardzoom schlägt sie fast in jeder Hinsicht. Und dabei ist sie etwa so kompakt wie ein NEX5-Gehäuse. Mit dem Bedienkonzept komme ich besser zurecht als bei der NEX5. Sehr erfreulich. 3 Einstellungen lassen sich über Memoryfunktion abspeichern. Etwas verwirrend für die Vollautomatik-Freaks. Da gibt es eine "Intelligente Automatik" und eine "Überlegene Automatik". Damit muß ich mich aber nicht rumquälen.

 

[kjh]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

DANKE! Dann schließlich ich daraus, dass DRO bei der RX100 etwas sanfter zu Werke geht.

Ich finde dass die RX100 in der default-Einstellung die Schatten etwas zu dunkel abbildet. Das fällt auf, wenn man Standardbilder auf imaging-resource.com mit denen von anderen Kameras, z.B. X10 oder S100, vergleicht. Ist natürlich Geschmackssache. Wahrschenlich lässt sich das durch Kontrast- bzw. DRO Einstellungen der Kamera beeinflussen.

 

[Gast_210926]

Gibt es eine Intervallaufnahmefunktion bei der RX100?

Danach habe ich auch schon gesucht, aber nichts gefunden.

 

[martin0reg]

@orbiter
erstmal vielen dank dass du hier unermüdlich alle fragen beantwortest.

Zur makro-frage: ich vermute mal, du solltest den zollstock frontal fotografieren (also dass er quer durchs bild geht), damit man sehen kann, wie breit das kleinste aufgenommene bildfeld ist, bei weitwinkel und bei tele.

 

[Gast_210926]

@orbiter
erstmal vielen dank dass du hier unermüdlich alle fragen beantwortest.

Zur makro-frage: ich vermute mal, du solltest den zollstock frontal fotografieren (also dass er quer durchs bild geht), damit man sehen kann, wie breit das kleinste aufgenommene bildfeld ist, bei weitwinkel und bei tele.

Und ich dachte es wäre um den kürzesten Abstand in WW- und Telestellung gegangen. Das schau ich mir morgen mal an.

 

[InsWasserWerfer]

Danach habe ich auch schon gesucht, aber nichts gefunden.

Ich wühle mich auch gerade durch das Menü, unzählige Einstellungsmöglichkeiten > zwar super, aber wird dauern bis man den idealen workflow hat.

 

[-rabu-]

bei welcher Blende wird die höchste Schärfe erreicht? Will jemand eine Blendenvergleichsreihe einstellen?

 

[Can(ik)on]

Gibt's doch schon bei Imag.Res.

 

[jst13]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

Das sieht ja mal wirklich überzeugend aus !!

also meine Bilder werden mit der NEX nicht so unscharf, da stimmt was nicht!!, ich schätzte Fehlfokus, da warte ich doch auf richtige Vergleiche

 

[HW001]

AW: Sony Cyber-Shot RX100

also meine Bilder werden mit der NEX nicht so unscharf, da stimmt was nicht!!, ich schätzte Fehlfokus, da warte ich doch auf richtige Vergleiche

Also, ich bin dankbar für solche Vergleiche.
Die interessieren mich mehr als Internet-Samples hinter denen oft viele Fragezeichen stehen wie sie genau entstanden sind und auch meist Vergleichsfotos mit anderen Kameras fehlen.
Hast Du beachtet, dass das Bild der NEX mit Blende 4 (Offenblende?) entstanden ist. Abgeblendet wäre es vermutlich schon besser. Das wäre aber für den Vergleich m.E. nicht sinnvoll gewesen.

 

[Can(ik)on]

Wie mans nimmt.
Wenn man unbedingt gleiche Blenden vergleichen will dann macht man es so.

In der Praxis würde man bei dem Licht aber nie eine NEX / DSLR derart offen nutzen (warum auch?) und von daher ist es praxisfremd.
Ein Test der zeigt das die RX im nahezu optimalen Bereich (Beugtung spielt bei f4 noch keine große Rolle) besser ist als die Linse an der NEX fast offen.
Ich würde die NEX mal mit f7,1 oder 8 sehen wollen bei dem Bild.

also meine Bilder werden mit der NEX nicht so unscharf, da stimmt was nicht!!, ich schätzte Fehlfokus, da warte ich doch auf richtige Vergleiche

Glaube ich Dir sofort, habe auch ein paar NEX-Bilder auf der Platte, so unscharf war keines.
Würden aber auch nicht mit f4 gemacht bei dem Licht.


www.pauthi.de/Sony-RX100/DSC00002.jpg
www.pauthi.de/Sony-RX100/DSC02660.jpg

 

[HW001]

Wie mans nimmt.
Wenn man unbedingt gleiche Blenden vergleichen will dann macht man es so.

In der Praxis würde man bei dem Licht aber nie eine NEX / DSLR derart offen nutzen (warum auch?) und von daher ist es praxisfremd.

Und wenn das Licht mal nicht so gut ist.... ?