E Sony FE 70-200 2.8 GM - Erfahrungen?

[pala]

u

Abgesehen davon sehe ich persönlich weder bei einem 70-200 noch bei einem 27-70 Handlungsbedarf.
Weder in der Auflösung noch in der Geschwindigkeit haben mich die beiden Gläser in den letzten 5 Jahren im Stich gelassen und das an R4 und A9. Abgesehen davon das Sony jetzt schon genau wie vermutet horrende Preise Aufrufen wird. Wenn es einem das wert ist Bitte, ich lege nach Verkauf und Neukauf nicht noch mal min 2000 Euro drauf um dann 5 % mehr perfomanche vielleicht zu haben.

Genauso sehe ich das auch - bisher habe ich an der A7R4 keinerlei Probleme mit dem 70-200 GM gehabt, im Gegenteil, ich kriege immer wieder ein Grinsen ins Gesicht, wenn ich damit fotografiere, weil es einfach Spaß macht und die Bilder einfach passen.
Klar werde ich mir die Tests der üblichen Verdächtigen anschauen, aber mehr wohl auch nicht. Morgen werden wir vielleicht mehr wissen, nach der Ankündigung.

 

[SchwarzeWolke]

Schau die Messungen auf Lensrentals an.
Im Vergleich zu Nikon und Canon waren beide eher mittelmäßig.

 

[dertester]

Schau die Messungen auf Lensrentals an.
Im Vergleich zu Nikon und Canon waren beide eher mittelmäßig.

mich interessier mehr was ich sehe, wie permanent nach Messdaten Objektive zu kaufen.

es gibt bei den Gläser etwas was man nicht messen kann, und das ist der Flair oder der Charakter den ein Glas hat, und wenn das stimmt, kann ich auf die Messdaten problemlos verzichten.

Es wurde hier schon beschrieben, das 70-200 auf der r4 bringt einem immer wieder ein grinsen ins Gesicht, genau das ist das was man nicht messen kann, es aber empfindet.