Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD für Sony FE

[x_holger]

...Aber im Gegensatz dazu, beim noch recht Neuen Sony 16-35 PZ, trotz der deutlich (!) extremeren Tonne (ohne Profil), einfach mit dem Satz

'.... kaum optische Fehler. Kein Wunder werden diese doch von der Kamera korrigiert. Farbsäume und Verzeichnung spielen keine Rolle.... '

darüber hinweg gegangen wird

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ein gutes Exemplar des Sony PZ 16-35 G trotz der starken elektronischen Verzeichnungskorrektur bei 16mm bei allen Brennweiten auch am Bildrand und bis in die Ecken bereits bei offener Blende überzeugend scharf abbildet.
Beim Tarmon 20-40 Di III scheint der Randabfall größer zu sein, obwohl die Verzeichnung vor der Korrektur durch Software etwas geringer ausfällt.

Bei den Labortests schneiden beide Objektive nicht so gut ab, insofern teile ich die Zweifel am Sinn/Praxisrelevanz so mancher Tests.

 

[television]

und noch ein positives Review zum 20-40

--> https://www.youtube.com/watch?v=LN1IJDbuQuU

 

[Rino2]

dieser Test scheint mir eher auf Werbung hinauszulaufen ...

 

[television]

dieser Test scheint mir eher auf Werbung hinauszulaufen ...

Absolut. Keine Frage.
Aber die Bilder die er zeigt sehen schon sehr überzeugend aus

 

[cp995]

Absolut. Keine Frage.
Aber die Bilder die er zeigt sehen schon sehr überzeugend aus

Die Comments unter dem Video sind auch sehr positiv.
Wenn ich bedenke, wie das Objektiv auch hier anfangs heftig verrissen wurde ...

 

[t34ra]

Macht es für mich trotzdem nicht interessanter

 

[cp995]

Egal, für zig andere User dafür um so mehr