Objektiv Tamron AF 70-200/2,8 Di

[dasheinzelmaennchen]

Noch ein paar von mir.

 

[bssst]

Neee nee ich geb das Tamy nicht her!!! Nur und ausschließlich gegen das
Canon 70-200 2.8 II - hab aber noch keinen gefunden der tauschen will

Die Abblidung des Tamron ist einfach EXTRAKLASSE auch im Vergleich zum
Canon I

 

[aleqs]

2 bilder von mir...
der AF ist schon laut im Vergleich zum USM von Canon... sonst sehr Wertig

 

[Vermin]

Also bei dem Wetter war das genau das richtige Shooting

 

[laurooon]

Hat zufällig jemand Ganzkörperbilder/Oberkörperbilder am Vollformat @200mm bei Offenlende 2.8? Das würde mich interessieren.

 

[JeNeu]

Leider keine die ich zeigen darf.
Was interessiert Dich denn daran?

 

[laurooon]

Leider keine die ich zeigen darf.
Was interessiert Dich denn daran?

Ich würde gerne die Freistellung sehen und schauen, ob es am "langen Ende" noch gut ist. Mich würde auch ein Portrait bei 135mm interessieren. 135mm oder gerne auch mehr. Am liebsten Ganzkörper, muss aber nicht sein.

Sowas hier: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1768661&d=1303417640 bei 200mm.

 

[JeNeu]

Die Freistellung ist genauso wie bei allen anderen 200/2.8ern auch.
Gerade am Ende nutze ich es gern, weil es da scharf ist.

Habe doch noch Porträts gefunden.
Beide 200/2.8 mit 5D
Nachgeschärft

 

[C-mens]

Hey,

ich hab mal nen paar Fotos in dunkler Umgebung und eins von einer Hochzeit.
Vllt hilft dir das Hochzeitsbild nen bisl.

Grüße Clemens

 

[canopix]

Mal wieder Beispielbilder; von meinem unselektierten Gebrauchtobjektiv

RAW, LR3-Standardwerte, CS5-reduziert-nachgeschärft.

2. ist 50% Crop

Gruß
Walter

 

[Samoht71]

Ich hab auch mein Erstes. Es war anfangs mal beim justieren (einfach in meinen Beiträgen nachzulesen), seitdem ist es top.
Ich mag das Teil richtig und mit der 60D passts auch gut.

Gruß

Thomas

Und noch was von heute, vom spielen im Freien.

Einstellung neutral nur Schärfe auf 2 alles andere 0, dann in DPP Helligkeit-4, Kontrast-2 und nochmal Schärfe 140.

 

[JeNeu]

Ich schwanke zwischen:

WARUM ist das wohl oben ANGEPINNT:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075

 

[Dewais]

Danke,

jedoch bleiben trotzdem zwei wichtige Fragen:


Wie schnell ist der AF des Tamron 70-200 f/2,8 im Vergleich zum Canon 55-250mm ?? Damit ich eine Vorstellung habe - ich höre immer nur " kann man in die Tonne kloppen" und " der AF ist eine einzige Katastrophe!" - im Vergleich zum USM bestimmt, aber wenn es so schnell wie das 55-250er ist, reicht das für die Portraitfotografie ja vollkommen aus !

Wie hoch ist der Wiederverkaufswert?

Vielen Dank

 

[JeNeu]

Der AF ist laut und deswegen wird er als langsamer empfunden. Im Vergleich zum 70-200/4L IS USM war ich erstaunt, dass der AF vom Tamron zwar langsamer war, aber nicht wie so oft formuliert "WELTEN langsamer". Für Porträt absolut ausreichend!

Preis- und Wertschätzungen sind hier nicht gern gesehen. Geh dazu mal zu ebay -> beendete Angebote oder hier in das Biete-Forum.

 

[msgnighty]

zum AF - siehe meine signatur - in dem thread is auch (im startpost) ein video verlinkt das den AF des 70-200ers zeigt

ansonsten ist das 70-200er ne linse, die optisch in der liga des 70-200 f/2,8 L II IS USM spielt - also dem 4L non IS überlegen ist

für portraits is das ding top - ich habs nur weg getan, weil ich mehr brennweite wollte und keine zwei telezooms brauche

 

[comicfreak]

Also ich kann mich über den Af nicht beschweren...für Konzertfotografie reicht er komplett aus, ist auch bei wenig Licht sehr treffsicher (an einer 500D !)
Und wenn der für rumhüpfende und gestikulierende Musiker schnell genug ist, ist er für Portraits auf jeden fall schnell genug

 

[C-mens]

Und wenn der für rumhüpfende und gestikulierende Musiker schnell genug ist, ist er für Portraits auf jeden fall schnell genug

Seh ich auch so.
Auf größeren Bühnen hab ich fast immer das 70-200 dran, und es reicht wirklich aus. Lowlight absolut geeignet.
Benutze es an ner 50D.

Hier nen paar vom Weedbeat Festival.

 

[C-mens]

Ich frag mich halt ein wenig ob der Fokus deswegen schneller wird, als bisher was ich hörte. Sigma sollt da etwas schneller und genauer sein, richtig ?

Habe beide beim Fußball vergleichen können, und der Sigma ist zwar gefühlt schneller, braucht dann aber etwas um zum Ende zu komm. Das Tamron trifft dafür aufn Punkt. Das einzig nerfige ist manchma die Lautstärke, ist schon blöd in einer Kirche, am besten Hochzeit, und dann dieser Laute Motor.
Ansonsten

Und das der Fokus des "neuen" schneller ist, ist klar, jedoch kommt der Usd von Tamron nicht an Canons USM ran ...

Noch zwei vom Teichrock ...
Leider die Augen unscharf, wodurch die Bilder eigentlich für die Tonne sind. Nicht gecropt, Jpeg out of cam.

 

[joe_dalton]

Hi

Bei Amazon steht

Modellnummer: 5540

und

Produktbeschreibungen
SP A001 - Telezoomobjektiv - 70 mm

Ich nehme an dass ist das letzte Model von Tamron, oder?

Bitte kurz um Rueckbestaetigung damit ich das bestellen kann

 

[MasterFX]

Ich nehme an dass ist das letzte Model von Tamron, oder?

Bitte kurz um Rueckbestaetigung damit ich das bestellen kann

Ja

Vorfokussiert und abgedrückt.