Objektiv Tamron AF 70-200/2,8 Di

[powerMK]

Hallo zusammen,

meine Erfahrungen mit dem Tamron überdecken sich z.T. mit den Meinungen im Thread:

• sehr gute Bildqualität
• AF im Vergleich zum Canon USM etwas langsamer, aber für mich ok
• mein Tamron hat leider einen Frontfokus
• Manchmal dreht der AF Motor weiter, obwohl schon das Ende erreicht ist, würde ich den weiter surren lassen dann wäre er bestimmt irgendwann defekt
• Die Haptik finde ich gut. Ringe sind griffig, die Stativschelle ist robust.

Ist zwar nicht die volle Auflösung, zeigt aber was möglich ist mit dem Objektiv:
http://www.flickr.com/photos/al_hh286/6776365495/in/photostream

Das Foto ist bearbeitet und geschärft. An einer 5d MKII performt das Tamron bestimmt noch besser, da meine 500D bei ISO400 schon ziemlich rauscht.

 

[jens75]

so mal was vom herbst...

 

[JeNeu]

Bearbeitung!?

 

[jens75]

Bearbeitung!?

nur verkleinert...sorry hatte ich vergessen zu schreiben...

 

[Gast_114993]

Eos 5DMKII - ISO 100
Tamron 70-200 f2.8 bei 2.8 und 1/200. Keine Bearbeitung
http://www.amazing-pictures.at/lenstest/tamron70-200_f2.8.jpg


Ich bin mit der Linse einfach top zufrieden. Interessanter weise is sie bei meiner 7D total unbrauchbar @ 2.8

 

[Thomas1977]

Ich nehme es gerne auch mal für Portraits.
Entwickelt in Lightroom, etwas an den Farbreglern gespielt, kann aber nicht mehr genau sagen wie.
Vignette hinzugefügt, Kontrast erhöht
Ich mag das Teil obwohl es schon ziemlich schwer ist

Grüsse Thomas

 

[Thomas1977]

Und noch mal 2, ebenfalls aus Lightroom entwickelt, verkleinert, nachgeschärft und Kontrast erhöht.

Grüsse Thomas

 

[ReudigerMob]

Canon EOS 450D | Tamron 70-200mm 2,8 Di | EBV: Kontrast angehoben; SW


News von ReudigerMob auf Flickr

 

[maramu]

Auf 1000 Pixel skaliert, 100% crop drübergelegt und einmal nachgeschärft.

 

[maramu]

Nochmal Offenblende. verkleinert, crop drübergelegt aber diesmal nicht nachgeschärft. Wenn der Fokus sitz ist das gute Stück wirklich überraschend gut.

 

[kante]

Vollmond

200mm Brennweite, 100 Prozent Ausschnitt, ISO 100, Blende 8, Belichtungszeit 1/200, Stativ, 10 Sek. Selbstauslöser

Nur nachgeschärft und verkleinert.

 

[mtothex]

Richtige Bilder sind mit dem Objektiv noch nicht entstanden.
Hier ein Testschuss, leicht beschnitten und Helligkeit angepasst und ein 100% Crop.

 

[kante]

Mal wieder was von mir.

Bilder sind wie immer nur verkleinert uns nachgeschärft.

Tamron 70-200 2,8 + Kengo 2x 300 DG, der nicht in den Exifs erscheint.

 

[JeNeu]

Das mit 2x Konverter fand ich das Tamron nicht so super. AF findet oft nichts und rauscht von vorn nach hinten durch. MF geht, aber auch nicht mit jeder Mattscheibe.
Für Makro ganz nett 400mm bei 0,95m MFD
Aber optisch erst ab f/8-11 zu gebrauchen und dann wird der fehlende IS/OS/VC bemerkbar. Von den ISO gar nicht erst zu sprechen.

Hatte auch den Kenko 2x 300 Pro DG.

 

[kante]

@JeNeu,

kann ich voll unterschreiben, der AF ist echt ne Qual.

Ich werde es morgen zurückschicken.

 

[kalle337]

Finde Preis/Leistung stimmt bei diesem Objektiv

 

[nixon_]

Hier ein 100% Auschnitt von gestern:



1/2000
f 4.0
200mm
ISO 400
5Dii

 

[Pazzero]

Hier mal zwei Schnappschüsse von heute. Ein bischen in LR4 bearbeitet und mit IrfanView verkleinert.

Gruß
patze

 

[corn3d79]

Bin sehr zufriedem mit dem Objektiv an der 5d,
Wildtierpark Blindham
200mm, 1/250, Blende 2.8, ISO 800, 5d,
leichter Crop, USM, Klarheit, Belichtung, Vignette,

 

[Ronny66]

Hi
hier ein Bild vom alten Krankenhaus!
Die Optik ist für das Geld sehr gut!!!!
mfg
ronald
Ps. was stört ist, dass das Objektiv nicht für Teleconverter ausgelegt ist! laut Tamron!!!