Taugt das was ? Cosina 19-35/3,5-4,5 für Pentax AF

[Killerwurm007]

Dieses hier

 

[UliBär]

(...) Ich würde das eher als "Crisp" einstufen.......

Ich finde das Bild schon in der hier geposteten verkleinerten Fassung fast so, als ob es mit einem Soft-Focus-Objektiv aufgenommen wurde. Sorry, das ist absolut nicht "Crisp" und nix für mich. Die Haare sehen ja schon fast wie Brei aus.

 

[Kalsi]

Ich finde das Bild schon in der hier geposteten verkleinerten Fassung fast so, als ob es mit einem Soft-Focus-Objektiv aufgenommen wurde. Sorry, das ist absolut nicht "Crisp" und nix für mich. Die Haare sehen ja schon fast wie Brei aus.

Hö? - Du hast aber schon dasselbe Bild angeschaut wie ich?

 

[UliBär]

Hö? - Du hast aber schon dasselbe Bild angeschaut wie ich?

Ich denke schon, dieses hier: https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=415119
In Originalfassung ist es bestimmt noch weicher - mir ist es jetzt schon zu weich.
[edit] ...und außerdem zu flau und kontrastarm.

 

[Killerwurm007]

Hier noch ein zweites

 

[Kalsi]

Ich denke schon, dieses hier: https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=415119
In Originalfassung ist es bestimmt noch weicher - mir ist es jetzt schon zu weich.
[edit] ...und außerdem zu flau und kontrastarm.

Also ich find's ok - vor allem weil alle Regler der Cam auf 0 standen.

Naja, ist halt höchst subjektiv.......

 

[UliBär]

Hier noch ein zweites

Besser, aber bei Blende 11 sollte wirklich jedes Objektiv scharf sein...

(...) Naja, ist halt höchst subjektiv.......

Da stimme ich Dir absolut zu!

 

[zackspeed]

sind die mit valensina saft verwand?
CanonSina
perlweiss
von der verarbeitung her,sind die meissten cosis ja eher ne beleidigung

 

[zackspeed]

is das die einfache ohne smc???

 

[lurano]

ich find die Bilder nich schlecht...

 

[Nightstalker]

EDIT: Cosina ist nicht für gute Verarbeitung bekannt, darf man nicht unterschätzen. Tokina war schon immer etwas besser und zuverlässiger ( auch etwas teuerer )

wie gut, dass es das Objektiv auch als Tokina gibt... als dieses habe ich es nämlich

weniger Verzeichnugnen als das Kit und auch weniger Vignettierung, an älteren kameras wie der istDs ist der Af präziser als mit dem Kit.....das Ding ist rundum ein gutes Objektiv.

 

[Gast_31114]

... wenn ich Es nochmal in der Bucht günstig "schießen" könnte wie seinerzeit für das andere Bajonett - ich würd´s probieren . Wie ich schon schrieb, war das 19 - 35 sehr gut für den Preis (hatte nur 69 Euronen gelöhnt); okay, die Verabeitung war nicht so der Hit, doch die Abbildungsleistung überzeugte > darauf kommt´s doch letztendlich an, oder).

Grüße

Andreas

 

[zackspeed]

Na ich kenn da nen Laden in Berlin der eins hat...
97€

 

[Gast_31114]

Na ich kenn da nen Laden in Berlin der eins hat...
97€

- Naja > nicht grade "um die Ecke" ... Aber vielleicht hab´ ich ja mal wieder etwas Glück in der Bucht; habe ja Zeit bzw. es blessiert nicht.

Grüße

Andreas

 

[loox54]

- Naja > nicht grade "um die Ecke" ... Aber vielleicht hab´ ich ja mal wieder etwas Glück in der Bucht; habe ja Zeit bzw. es blessiert nicht.

Grüße

Andreas

Bei amazon gibts noch das Cosina* (Tokina)
http://www.amazon.de/Tokina-5-4-19-35-für-Pentax/dp/B0000D88UM

 

[Gast_31114]

@ loox54: Danke für den Tip - Das werde ich mir wirklich mal überlegen.

Grüße

Andreas

 

[Kalsi]

Also jetzt will ich es doch mal tun. Hier mal zwei Bilder, die ich mit dem Cosina 19-35 an der Canon EOS-D2000 (bzw. der baugleichen Kodak DCS-520) gemacht habe. Mit Standardeinstellungen aus dem RAW konvertiert und auf Forumsgröße verkleinert.

Dafür das die Kamera keinen AA-Filter und somit eine pervers krasse Grundschärfe hatte find ich die Bilder eigentlich ziemlich schwammig, was zu 100% dem Objektiv anzulasten ist!

 

[UliBär]

Im zweiten Bild sind die CAs am Baum aber auch arg fies...

 

[Kalsi]

Im zweiten Bild sind die CAs am Baum aber auch arg fies...

Jup. Deshalb sag ich ja: ich würde das Ding von der Bildqualität her etwa auf dem Niveau des Kit einordnen, wenn nicht sogar darunter, denn solche CAs macht mein Kit nicht......

 

[Gast_31114]

Hui - Das sieht aber nicht wirklich "Gut" aus . Da hatte Meins an der KoMi aber zum Glück ´ne andere Qualität (aber bis ich jetzt ein Foto aus einer der HD´s gekramt hätte ). Da würde ich lieber beim Kit und beim 17 - 70er bleiben .

Grüße

Andreas