So! Heute war der "große Tag". Im Blödmarkt um die Ecke waren alle Objektive vorhanden. Ich schreibe hier mal meine persnliche Einschätzung, diese muss nicht mit euren Empfindungen übereinstimmen.
Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG OS
- angenehme Größe und Gewicht
- Haptik ist okay
- langsamer AF
- Bldqualität im Gegensatz zu den anderen ist so in der Mitte
Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD
- angenehme Größe und Gewicht
- Haptik => Daumen runter. Brennweite einstellen geht erst schwerfällig dan ganz leicht, viel Plastik
- schneller, größenteils treffsicherer AF
- Bildstabilsator kompensiert die fehlende Lichtstärke (erstaunlich) gut
- Bildqualität im Vergleich hat mir sehr gut gefallen
Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR
- angehnehme Größe und geringes Gewicht
- Haptik ist okay
- laaangsamer AF
- Bildqualität liegt in der Mitte
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
- Größe und GEwicht waren okay - aber den ganzen Tag mit sich rumschleppen?!
- Haptik - ein Traum (für mich)
- AF ist schnell und treffsicher (bei diesem Modell)
- Bildqualität war top. Sehr praktisch mit der 2.8 Blende im Markt. Bildqualität bei gleicher Blende und Verschlusszeit wie das Tamron ein Tick, aber wirklich nur nur ein bisschen besser.
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR
- Größe und Gewicht sind angenehm
- Haptik fühlt sich für mich wie das 55-300mm an
- Autofokus langsamer als der des Tamrons 70-300 und der des Sigmas 70-200
- Bildqualität passt
Wie ich befürchtet habe läuft es auf das Sigma 70-200 und das Tamron 70-300 heraus. Obwohl ich leichte Vorteile auf Seiten des Tamrons sehe.
Aber mal "ganz von Anfang". Gehen wir mal davon es wäre ein "Sigma 70-200 vs Tamron 70-300" Fred. Zu was würdet ihr tendieren?