kaeffko
Themenersteller
Mal etwas Ungewöhnliches: Auf dem Gebrauchtmarkt wird häufiger ein Objektiv angeboten, in dem sich ein(ige) Staubkörnchen befindet(..en); dabei wird immer wieder betont, es habe keinen Einfluss auf die Abbildungsgüte. Ich habe ein Minolta MD 2,8/135 erworben, das etwas mehr als nur Staubkörnchen auf/zwischen den Hinterlinsen beinhaltet - siehe Bild 1 (Reinigungsversuche fehlgeschlagen). Etwas gemäßigtere Formen befinden sich auch auf/zwischen vorderen Linsen. Ich wollte aber auch damit einmal ein paar Testaufnahmen machen, hier bei Blendenwerten zwischen 2,8 und 5,6.
Ergebnis: Man sollte damit nicht gegen das Licht fotografieren, dann überstrahlt alles, was nur geringfügig per Bildbearbeitung behoben werden kann (Bild 2). Mit dem Licht wird es besser, aber bleibt relativ weich.
Aus den Beispielbildern kann sicherlich noch mehr herausgeholt werden, sie sind aber so verarbeitet wie "normale" Bilder auch.... RAW-Dateien in Adobe Camera Raw bearbeitet, Kontrastanpassung; leichte Unscharfmaskierung der .jpg-Dateien, Verkleinerung mit TOP.
Ergebnis: Man sollte damit nicht gegen das Licht fotografieren, dann überstrahlt alles, was nur geringfügig per Bildbearbeitung behoben werden kann (Bild 2). Mit dem Licht wird es besser, aber bleibt relativ weich.
Aus den Beispielbildern kann sicherlich noch mehr herausgeholt werden, sie sind aber so verarbeitet wie "normale" Bilder auch.... RAW-Dateien in Adobe Camera Raw bearbeitet, Kontrastanpassung; leichte Unscharfmaskierung der .jpg-Dateien, Verkleinerung mit TOP.
Anhänge
-
Exif-DatenMinolta 2,8-135 defekt - 1.jpg480,3 KB · Aufrufe: 361
-
Exif-DatenMinolta 2,8-135 defekt - 2.jpg465 KB · Aufrufe: 214
-
Exif-DatenMinolta 2,8-135 defekt - 3.jpg494,5 KB · Aufrufe: 212
-
Exif-DatenMinolta 2,8-135 defekt - 4.jpg491 KB · Aufrufe: 122
-
Exif-DatenMinolta 2,8-135 defekt - 5.jpg477,1 KB · Aufrufe: 121
Zuletzt bearbeitet: