Ich kann auf Arbeit mit einem Mikroskop fotografieren und auch gleich mit der Mikroskopsoftware stacken und daher wären solche Bilder keine Herausforderung für mich, aber wenn man kein ordentliches Mikroskop hat, dann kann man auf diese Weise geniale Aufnahmen machen - bei Vergrößerungen wie bei einem Stereomikroskop. Bei kleinen Vergrößerungen wie hier ist ein Stereomikroskop besser, weil die Schärfentiefer sehr viel größer ist als bei einem "normalen" optischen Mikroskop.
So ein Bild mit einem guten Stereomikroskop zu machen, ist keine Kunst, aber mit dieser Methode ist das genial, sich so zu helfen. Genial ist also, wenn man durch anderes Denken als gewöhnlich zu überraschenden Resultaten kommt.
Ein Nachteil der meisten Stereomikroskope mit Kamera ist, dass man zumeist nicht seine DSLR verwenden kann, sondern Kameras, die es als Zubehör gibt und die haben nicht immer die Auflösung wie eine DSLR.
Mit billigen Stereomikroskopen kommt man leider nicht weit und so viel ich weiß, kostet gute Qualität mit Kamera als Zubehör ca. 3500 Euro und so eine Geldausgabe ist für mal eine Spielerei zu hoch, d.h. man müsste sich dann mehr mit solchen Aufnahmen befassen, damit sich so eine Investition lohnt.
So ein Bild mit einem guten Stereomikroskop zu machen, ist keine Kunst, aber mit dieser Methode ist das genial, sich so zu helfen. Genial ist also, wenn man durch anderes Denken als gewöhnlich zu überraschenden Resultaten kommt.
Ein Nachteil der meisten Stereomikroskope mit Kamera ist, dass man zumeist nicht seine DSLR verwenden kann, sondern Kameras, die es als Zubehör gibt und die haben nicht immer die Auflösung wie eine DSLR.
Mit billigen Stereomikroskopen kommt man leider nicht weit und so viel ich weiß, kostet gute Qualität mit Kamera als Zubehör ca. 3500 Euro und so eine Geldausgabe ist für mal eine Spielerei zu hoch, d.h. man müsste sich dann mehr mit solchen Aufnahmen befassen, damit sich so eine Investition lohnt.