[µFT] Panasonic Leica 100-400mm DG 4-6.3 Power OIS

[marantz]

Deswegen reden ja alle nur darüber.

 

[maxe_muc]

Deswegen reden ja alle nur darüber.

Wieso? Dank Smartphone kann man ja auch aus dem Tarnzelt posten

 

[Cephalotus]

Beugung war hier auch nie Thema

Komischerweise.

Die Auswirkungen der Offenblende bei einem 400mm auf die belichtungszeit bzw: den ISO Wert halte ich für nicht so dramatisch, eine Blende mehr ISO ist eine Sache von 1-2 Sensorgenerationen. Vor 10 Jahre konnt man mit 400mm Objektiven auch fotografieren und Sensoren die wesentlich schlechter waren.

Zu viel Schärfentiefe ist bei 400m auch selten das Problem.

Bleibt für mich das Problem der Beugung auf Pixelebene und das wird mit jeder Sensorgerenation schlimmer.
Ich sehe keinen Sinn darin, ein teures 400mm Objektiv zu kaufen, wenn ich nicht bei 400m sehr gutes Auflösungevermögen habe, auch für kommende Sensorgenerationen.
Und da ist F6,7 an µFT mit künftig vielleicht auch mal 30-40MP Sensoren dann gerade so am Limit.

mfG

 

[Gast_49210]

Und da ist F6,7 an µFT mit künftig vielleicht auch mal 30-40MP Sensoren dann gerade so am Limit.

Du schreibst hier immer wieder in Bezug auf das 100-400 von F6.7. Das Teil ist doch mit F6.3 schon lichtschwach genug. Warum machst du es noch lichtschwächer?

Gruß

Hans

 

[Sardinien]

Das f/4-6.3 100-400 mm hat in der Endbrennweite f/6.3

Das f/4 300 mm mit Konverter hat wohl bei der Endbrennweite 420 mm f/5.6

Welten sind das aus meiner Sicht nicht. Da kommt es mehr auf die Qualität der Abbildung bei offener Blende an und wie die Objektive sich im AF verhalten.

Wenn schon Festbrennweite, dann wären f/2.8 eine echte Alternative zum PANA Leica.

 

[DonParrot]

Wenn schon Festbrennweite, dann wären f/2.8 eine echte Alternative zum PANA Leica.

Gibt's schon seit zig Jahren.
Aber wer bitte hat hier mal eben 5000 bis 6000 Euro dafür über?
Was wohl auch der Grund dafür sein dürfte, dass Oly sich für ein 4.0 entschieden hat.

 

[Gast_49210]

Das f/4-6.3 100-400 mm hat in der Endbrennweite f/6.3

Das f/4 300 mm mit Konverter hat wohl bei der Endbrennweite 420 mm f/5.6

Welten sind das aus meiner Sicht nicht. Da kommt es mehr auf die Qualität der Abbildung bei offener Blende an und wie die Objektive sich im AF verhalten.

Wenn schon Festbrennweite, dann wären f/2.8 eine echte Alternative zum PANA Leica.

Um Welten geht es auch gar nicht. Spannend wird es vor allem, wenn man das PanaLeica im Bereich vor der Endbrennweite nutzt. Es hat ja bei 100mm schon F4.0. Bei 300mm ist es dann vermutlich ca. F5.3. Das sind dann schon 2/3 Blenden. Aber klar, entscheidend wird sein, wie sich die beiden Objektive jeweils bei Offenblende präsentieren und wie das 300er mit dem TK harmoniert. Vielleicht kommt ja sogar noch ein 1.7fach Konverter, dann hätte das 300er wieder einen Brennweitenvorteil.

Gruß

Hans

 

[Cephalotus]

Du schreibst hier immer wieder in Bezug auf das 100-400 von F6.7. Das Teil ist doch mit F6.3 schon lichtschwach genug. Warum machst du es noch lichtschwächer?

Ja, F6,3. Mein Fehler.

 

[chrisz1348]

Das f/4-6.3 100-400 mm hat in der Endbrennweite f/6.3
Das f/4 300 mm mit Konverter hat wohl bei der Endbrennweite 420 mm f/5.6
Welten sind das aus meiner Sicht nicht........

Das kommt darauf an wie sich das Pana im Nahbereich schlägt.
Ich werde das Oly oder Pana zu 80% im Nahbereich zwischen 5 und 10 Meter im Ansitz nutzen.
Zooms hatten in der Vergangenheit oft die schlechte Angewohnheit im Nahbereich die versprochenen Brennweite bei weitem nicht einzuhalten.

Ich spiel das theoretisch mal durch, wie das Pana/Oly später wirklich ist weis ja noch keiner.

Eisvogel 6 Meter Entfernung mit dem Oly + 1.4x = 810mm KB-Blickwinkel mit F5.6 (die Festbrennweite hält im Nahbereich die Brennweite besser ein)
Eisvogel 6 Meter Entfernung mit dem Pana= 620mm KB-Blickwinkel mit F6.3 (das Zoom bricht im Nahbereich stärker ein)

Das kann unter Umständen schon ein enormer Vorteil für das Oly sein.
Aber wie gesagt abwarten, ich werde mir beide Objektive besorgen und für meine Zwecke testen und dann eins von beiden kaufen.

 

[Sardinien]

Chrisz,
lassen wir uns von der Wirklichkeit überraschen. Mir ist bewusst, dass die Brennweitenangabe bei Zooms auf unendlich basiert und im Nahbereich unterschiedlich einbricht. Bei Superzooms in der Regel stärker.

Das 100-300 mm bricht weniger ein als das 75-300 mm.

Eine fixe Brennweite kann bei wildlife zum Problem werden. Doch der Profi hat 2 Cams dabei.

Ich werde zum Pana Leica greifen, da DFD im Supertelebereich einfach genial ist. Brennweite ist das Eine, der perfekt sitzende, schnelle AF/AF-C das Andere.

Es ist zu erwarten, dass das MFT System durch beide Objektive gewinnt.

Gespannt bin ich, ob mein guter 1,8 Televorsatz vom Nocti am 100-400 mm funktioniert.

 

[wuiffi]

sieht so aus, als wäre es wirklich verhältnismäßig kompakt!

http://www.43rumors.com/two-new-100-400mm-leica-mft-lens-pictures-from-casey-gutteridge/

für Panasonic

 

[alouette_]

abwarten und Leistung begutachten.

zudem hat das 70-200/2.8 II eine Fixe Länge und ist als ein echter Brocken alles andere als handlich.

 

[wuiffi]

Schon klar dass die Leistung passen muss. Aber für ein 100-400mm scheint es ziemlich kompakt zu sein - vor allem weil ja der Unterschied im Auflagemaß bei Teleobjektiven eigentlich ein Nachteil (für die Größe) darstellt.

 

[Gast_49210]

Neuigkeiten zum 100-400: Laut Rumors soll der Preis für das Objketiv knapp unter 2.000€ liegen. http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-leica-100-400mm-lens-should-cost-just-under-2-000-euro/. Ist das jetzt eine gute oder eine schlechte Nachricht?

Gruß

Hans

 

[Gast_49210]

Es gibt neue Fotos vom 100-400. http://www.43rumors.com/few-new-images-of-the-panasonic-100-400mm-lens/. Eingefahren ist es ja nicht viel gößer, als das 100-300, wenn es auf 300mm steht. Aber der Tubus fährt schon sehr weit aus. Ich bin gespannt, wie sie es mit der Stabilität dabei hinbekommen und wieviel Staub die Luftpumpe dann zieht.

Gruß

Hans

 

[Cephalotus]

Ja, die Größe schaut für ein xxx-400 zoom gut aus. Irgendeinen Nutzen muss ja die geringe Lichtstärke auch haben.

Ist schon bekannt, wann die offizielle Vorstellung sein soll?

 

[marathoni]

Nachdem die Vorstellung ja für den 5.1. vorgesehen ist, kommen die ersten genaueren Angaben zum Vorschein: http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-specs-and-price-leaked-costs-2600-euro/
Man muss etwas in den Kommentaren scrollen.
Es zeigt sich, dass das Zoom in der Größe bis auf wenige Millimeter fast identisch mit dem 40-150/2.8 ist.
Das Gewicht liegt etwa 100 bis 200 Gramm darüber.
Zum Preis scheint es noch nichts konkretes zu geben.

 

[wuiffi]

nachdem der Herr Marathoni für Copy Paste zu faul ist, hier die Daten zum Panasonic

20 elements in 13 groups
close focus distance: 1.3m
filter thread: 72mm
size: 83x172mm
weight: 985g

Quelle ist wiederum scheinbar die Colorfofo aus der ja schon die Infos zum 300mm Oly stammen

edit: größe und Gewicht schauen ziemlich gut aus muss ich gestehen

 

[marathoni]

nachdem der Herr Marathoni für Copy Paste zu faul ist...

Nein, ist er nicht.
Er möchte Euch nur nicht den Spass an der "Diskussion" nehmen, die sich um das 300/4 ergeben hat...
Und sooo schwierig ist das scrollen ja nun auch nicht.

 

[Gast_49210]

So, nun auch die Aktualisierung zum 100-400: http://www.43rumors.com/panasonic-100-400mm-con-preorder-now-at-amazon-us-for-1799/ Vorbestellbar bei amazon.com für 1.800 $. Es wird also wohl auch in D unter 2.000€ bleiben.

Gruß

Hans