Re: Kurze Brennweite, lichtstark
.
.
.
Richtig ist natürlich, daß die Nominalwerte nur selten exakt eingehalten werden. Es ist also ziemlich sinnlos, die Differenzen irgendwelcher Lichtstärkenangaben auf zwei Stellen nach dem Komma genau ausrechnen und dann gegenüberstellen zu wollen, wenn man nicht zuvor die wahren Öffnungsverhältnisse exakt ausgemessen hätte.
Und unterschiedliche Transmissions- und Vignettierungswerte kommen dann noch obendrauf.
Eine halbe Blende mehr würde ich nicht "deutlich lichtstärker" nennen. Es ist ein bißchen lichtstärker.Das M.Zuiko 1:1,2/17 mm Pro wiegt mehr als das Sigma [1:1,4/16 mm] und ist ähnlich groß. Aber deutlich lichtstärker ...
.
Nominell ist's eine halbe Blendenstufe Unterschied.Wobei 1:1,2 zu 1:1,4 nur 0,44 Blenden Unterschied sind ...
.
Nominell sind's zwei drittel Blendenstufen.... und 1:1,4 zu 1:1,8 sind schon 0,73 Blenden Unterschied ...
.
Von wegen "deutlich näher"! Die Differenz der Abstände beträgt gerade einmal eine sechstel Blendenstufe. Das ist in der Praxis kaum wahrnehmbar.Also 1:1,4 ist deutlich näher an 1:1,2 als 1:1,8 an 1:1,4.
Richtig ist natürlich, daß die Nominalwerte nur selten exakt eingehalten werden. Es ist also ziemlich sinnlos, die Differenzen irgendwelcher Lichtstärkenangaben auf zwei Stellen nach dem Komma genau ausrechnen und dann gegenüberstellen zu wollen, wenn man nicht zuvor die wahren Öffnungsverhältnisse exakt ausgemessen hätte.
Und unterschiedliche Transmissions- und Vignettierungswerte kommen dann noch obendrauf.