Wischmop
Themenersteller
Bei Deinen Anforderungen würde ich auch zuerst die 90D nennen, den ISO kannst Du auf 3200 oder 6400 begrenzen, dann gelingen auch Nachtaufnahmen mit F1.8, bei der 7DII wären das entsprechend ISO 1600, bzw. 3200.
Aufgrund der Gebrauchtpreise würde ich zwischen 90D & D500 eher zur D500 tendieren.
Da Dir die Serienbilder der 50D reichen, könnte man über eine gebrauchte R nachdenken, da könntest Du das ISO Limit auf 6400 oder 12800 setzen.
Ähnlich sieht es bei der R aus. Kostet 500€ mehr als die D500.
Wenn Du noch Zeit hast, warte auf eine spekulierte R7, die wird etwa 1700 € kosten, Du könntest alle Objektive weiter nutzen.
Rumort wird das 3 Quartal.
Eilt bei mir jetzt nicht aber glaub bis es die dann Gebraucht gibt vergeht noch mehr Zeit.
Muss nämlich sagen das alles was ich bis Dato gebraucht gekauft hab immer Top war und bei den einschlägigen Händlern gibt es auch immer noch 12 Monate Gewährleistung.
Eine Fuji x-S10 wäre vom Gehäuse vielleicht gross genug für dich mit BG.
Da müsstest Du auch noch einiges sparen, Vorteil ist der IBIS.
Schau ich mir mal genauer an.
Ok, nehmen wir die 1.500€ mal als Basis, dann kämen für den Verkauf deiner aktuellen Ausrüstung noch mal um die 350€ oben drauf und mit ein bisschen gutem Willen machen wir in Summe 2.000 Euro draus.
Ist sehr realistisch deine Rechnung.
Mit der Info, dass du mit dem 17-85 eh nicht so ganz zufrieden bist, dir aber kein anderes Standardzoom gekauft hast, wäre meine Vermutung, dass du ein Standardzoom gar nicht mal soooo sehr vermisst/benötigst.
Das war eher die Faulheit etwas neues zu kaufen und weil ich damals noch nicht so viel Ahnung hatte und später ist das Hobby etwas eingeschlafen.
Aber gegen ein gutes Immerdrauf hätte ich nix weil wenn ich Wandern gehe werde ich nicht alles mit schleppen können/wollen.
Unabhängig davon, dass ich die 6D II immer noch sehr weit vorn sehe, wäre dann eine Nikon D500 mit dem "älteren" 70-200/2.8 VR II, zusammen mit einem 35/1.8 DX und 50/1.8 im Budget ( alles gebraucht) und ich denke, dass ist für Sport/Action kaum zu toppen und auch in Sachen ISO macht die D500 eine richtig gute Figur, zumal ich keine andere DSLR kenne, die eine ähnlich weite Verteilung der AF-Punkte über das gesamte Bildfeld bietet.
Preislich sind die 6DII & die D500 ja ähnlich, was mich dann aber etwas abschreckt wären die Vollformat Objektive und deren Preise.
Die große Frage die schon von beginn an im Kopf herumschwirrt ist ob ich den Aufpreis sehen werden. Denn ich hab kein Problem paar hundert Euro mehr auszugeben wenn es sich effektiv Lohnt, aber nur um im 200% Modus einen kleinen Unterschied zu sehen wäre für mich verschwendetes Geld.
Da du dich ja gut mit dem Nikon System auskennst, hast du zufällig mal die D7200 und die D500 gehabt zum Vergleich ? Denn nach vielem Lesen werden die beiden oft verglichen und das Resümee dazu ist ist relativ oft das die Unterschiede marginal sind.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, aber jeder hat seine Spezielthemen.
Mich begeistert der Sucher der H-1, aber ich habe ihn nicht quer verglichen.
"Besser" heisst nicht zwangsläufig, dass das andere unbrauchbar wäre.
Hast du denn einen störenden Unterschied gemerkt im Vergleich zu einer DSLR ?
IBIS hat mir da mehr gebracht, als KB. Und noch mehr machen die Objektive aus.
Das vermute ich bei mir nämlich auch.
hast Du es aber bei f1,8 genutzt? - ich musste eher auf 2,5 abblenden.
Ich werde das mal Testen. Ist nämlich schon etwas her das ich damit Fotografiert hab und hab es leider nicht mehr in Erinnerung.
Du wirst es ausprobieren müssen. Mir ist es nie aufgefallen, andere stört es...
Ich hoffe die Läden dürfen bald wieder öffnen dann mach ich mal ne kleine Testrunde.