So ist esNajaaaaa. Wenn man unter dem Originalbeitrag guckst steht da halt "Geändert von schildzilla (Heute um 20:07 Uhr) Grund: EF zu RF geändert". Da hat sich schildzilla halt vertippst. Das kommt ja vor.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
So ist esNajaaaaa. Wenn man unter dem Originalbeitrag guckst steht da halt "Geändert von schildzilla (Heute um 20:07 Uhr) Grund: EF zu RF geändert". Da hat sich schildzilla halt vertippst. Das kommt ja vor.
Wenn Deine 5D3 nicht mehr funktionieren sollte, dann brauchst Du deshalb nicht gleich mit dem Gehäuse auch die Objektive zu wechseln.
RF bietet einfach manches, was es sonst einfach überhaupt nicht gibt: zum Beispiel ausfahrbare 70-200er.
Im aktuellen Cashback fällt auch auf, dass kein einziges RF Objektiv aufgenommen wurde.
Da viele auch gerade auf spiegellos umsteigen und viele Objektive nicht schnell genug nachproduziert werden können
Alle RF-Objektive von Canon haben einen zusätzlichen Steuerring für zusätzliche frei konfigurierbare Funktionen, wie Zeit, Blende, ISO und Belichtungskorrektur. Weiterhin haben die RF Objektive mehr Kontakte als die EF Linsen für eine schnellere Datenkommunikation zur Kamera. Beides sollte man beim Preis auch berücksichtigen.
RF bietet einfach manches, was es sonst einfach überhaupt nicht gibt: zum Beispiel ausfahrbare 70-200er.
Bist Du zu jung, dass Du die EF 70-210er nicht mehr kennst?
Dafür wurde die mechanische Entfernungsanzeige gestrichen ...
Beispielsweise das 70-200/4L. Das RF kostet in der Schweiz um die 1'700 chf Liste. Das EF lag damals gut 500 chf tiefer.
Allein durch die Inflation ist das nicht zu begründen. Gibt's da einen guten Grund oder ist das einfach nur von Canon willkürlich so gewollt?
Man könnte damit argumentieren dass es allein der Gewichtsreduzierung dient, ändert aber nichts an der Tatsache dass sich 2000-3000€ Objektive nicht "billig" anfühlen sollten.
Diese ausfahrenden Tubusse wie beim 16mm 2.8 und 35mm 1.8 finde ich auch grauenhaft. Erinnert mich immer an die billigen Kompaktkameras von 2001.
Nicht nur dass die RF Objektive recht teuer sind, man hat auch gleichzeitig die Verarbeitungsqualität zurückgeschraubt.
...
Es ist natürlich schwer bei grossen hochwertigen Objektive deren Gehäuse aus Titanstahl zu bauen wenn auf jedes Gramm Gewicht geachtet werden muss... Das Canon L-Plastik ist trotzdem deutlich hochwertiger als das eloxierte Sony-Aluminium welches bereits vom Anschauen Kratzer bekommt...Man könnte damit argumentieren dass es allein der Gewichtsreduzierung dient, ändert aber nichts an der Tatsache dass sich 2000-3000€ Objektive nicht "billig" anfühlen sollten.
Die nicht L, wie das RF16, 35, 85, 24-240 finde super solide, gutes Anfassgefühl. Ich denke diese RF Objektive sind deutlich besser, in jeder Beziehung, als die aktuellen EF Objektive.