... aus meiner Erfahrung mit den 16 MPixel-mFT-Kameras E-M10 und GM1 im Vergleich zu Sony hat mir die saubere ISO100 Darstellung und tolle Auflösung der A6000 besser gefallen, der mFT-Sensor hat da einfach einen Nachteil. Der 20 MPixler soll aber besser sein, kenn ich aber nicht, ist auch nur in den teueren Modellen drin.
Zudem gefällt mir 3/2 besser, schneide ich 4/3 zu, bleiben 14 Mpixel. Der Unterschied ist keine Welt, aber sieht man schon (beim Pixelpeepen). Der Sucher links oben der A6000 ist auf topp platziert, so schlecht ist der Sucher auch nicht, da war die E-M10 war auch nicht besser.
Dafür ist die Objektivauswahl bei mFT besser, ich komme aber bei E-Mount mit dem 1650 / 1670z und dem genialen 50/1.8 bestens klar ...
Zudem gefällt mir 3/2 besser, schneide ich 4/3 zu, bleiben 14 Mpixel. Der Unterschied ist keine Welt, aber sieht man schon (beim Pixelpeepen). Der Sucher links oben der A6000 ist auf topp platziert, so schlecht ist der Sucher auch nicht, da war die E-M10 war auch nicht besser.
Dafür ist die Objektivauswahl bei mFT besser, ich komme aber bei E-Mount mit dem 1650 / 1670z und dem genialen 50/1.8 bestens klar ...
Zuletzt bearbeitet: