Ja klar, na und?
Und dann stellst du dich mal wieder die nächsten 5 Jahre jede Zugsaison auf den Acker und es kommt keine Wiesenweihe mehr auf brauchbarer Distanz in Augenhöhe vorbei wenn gerade das Licht mit dem richtigen Charakter aus der richtigen Richtung einfällt und der Hintergrund auch noch passt.
In gewissen Punkten muss ich Dir recht geben, wenn sich ein Mensch solche Gedanken macht um ein einzenles Bild, es plant, das sichtige Wetter, Urzeit, Gelände ect pp. macht nur um ein Bild zu machen das genau seinen Vorstellungen entspricht weil er eben genau dieses ein seinem Kopf hat...
Dann ist es sicher ok, wenn er da mit "Dauerfeuer" darauf hält um dieses zu erlangen.
Aber seien wir uns mal ehrlich, das sind vielleicht 5% der Hobbyfotografen die eben ihr Hobby so ins "extreme" treiben.
Hut ab vor diesen Leuten, denn sie haben ein Level erreicht von denen die anderen 95% nur träumen können.
Aber ja, es gibt genauso "Verrückte", die sich dann eben 5 Jahre lang hinstellen jede Saison und versuchen ihr Bild eben auf ihre Weise zu bekommen...
Ich kenne einen Fotografen, der fotografiert zwar keine BiF aber Berge.
Nur halt nicht digital sondern mit einer Plattenkamera mit der er auf Nassplatten-Kollodium Bilder in einer Größe von ca 1,2m x 0,9m anfertigt.
Die Kamera kann man übrigens nur noch mit einem Hänger hinten am Auto transportieren...
Das ist genauso ein "Wahnsinniger" den ich absolut verehre.
Was dieser Mensch auf sich nimmt um dein Bild zu machen ist für uns alle undenkbar.
Schau Dir mal an was dieser hier so macht, und dann reden wir nochmal über Leute, die lange auf ein Bild hinarbeiten.
Das hier ist er übrigens mit seiner "Bergkamera"...
https://www.auf-den-berg.de/wp-content/uploads/2016/10/kurt-moser-ambro.jpg
Und diese kleine Kamera baut er auch auf 2000m Höhe im Schnee auf...
Da ist halt nichts mit Dauerfeuer, Serienbild ect... (ok, Berge laufen auch nicht davon..
)
Aber das abwarten auf en richtigen Tag, das Wetter...geht es heute , dass ich die Kamera heute da rauf schleppe...wenn ja, wann muss ich dort sein usw...
Wenn Du dann im richtigen Moment auslöst und genau
ein einziges
nie wieder reproduzierbares Bild erschaffen hast das so genial ist wie seine Bilder...
DAS ist für mich ein Level der Fotografie, von dem wir alle nur träumen können.
Keine "Dauerfeuer Filmaufnahme" sondern einen eine echte Fotografie.
Da mach ich lieber vom ach so schlimmen Dauerfeuer Gebrauch und schaue später welche Flügelposition am besten aussieht, vielleicht wird gerade in dem Moment auch noch Beute erspäht und die Weihe dreht ein um sich auf die Maus zu stürzen (das Flugmanöver ist gerade bei Weihen im Suchflug extrem plötzlich und die Abwärtsdrehung dabei geht blitzschnell).
Mag sein, aber es gibt Leute die machen es anders, ohne Dauerfeuer, und schaffen es eben auch...
Das ist jetzt nur eines von unzähligen denkbaren Beispielen. Aber gut, du beschneidest ja nur deine eigenen Möglichkeiten.
Ich glaube nicht, dass es einem von uns zusteht dieses so zu beurteilen.
Edit: Ich kann natürlich niemandem hier ne bestimmte Vorgehensweise vorschreiben und mir kann es ja auch egal sein wer hier alles was für Bilder nicht kriegt. Mich schockiert es nur richtig wie krass engstirnig manche auf einer bestimmten Definition was denn nun Fotografie sei hängen geblieben sind.
Wieso gehst Du denn davon aus, dass einer der eben eine ganz anderen Linie bzw. eine komplett andere Weise in seiner Fotografie hat, ein Bild dass er wirklich haben will nicht bekommt?
Glaube mir bitte, es gibt "verrückte" Fotografen auf dieser Welt, die ein Können, Wissen aber auch eine Offenheit haben, da sind wir alle miteinander hier nicht mal sehr sehr kleine "Lichter"...
Ich finde es ist doch viel sinnvoller, wenn man vom Ergebnis her denkt und da den Ansprüchen des Motivs entsprechend nachdenkt "wie komme ich nun am besten zu diesem und jenen Ergebnis"?
Siehst Du, da sagst Du es doch selbst, Du findest es sinnvoller, wenn man von Ergebnis her denkt.
Der Quintessenz dessen ist, "1000 Wege führen nach Rom".
Du machst es auf Deine Weise, ein anderer macht es anders.
Das Ergebnis kann identisch sein, wenn auch nicht gleich.
Klar besteht ein Video auch aus vielen einzelnen Bildern. Aber wenn ich es hinterher nicht schnell nacheinander wiedergebe sondern mir eines rauspicke ist das halt ein Bild das ich anschaue und kein Video.
Ja, aber es ist eben ein "Standbild" aus einem Video und kein Foto.
Hätten wir Kameras die im IMAX Forma... digitale Sensoren die 70mm ablichten könnten, wow! was kämen da für "Fotos" raus!
Egal ob es aus einer einzelnen Auslösung stammt oder ob es x andere Aufnahmen direkt davor und danach gibt. Warum soll das bitteschön nichts mehr mit Fotografie zu tun haben? Man macht ja genauso den nötigen kreativen Prozess vorher durch bezüglich Gestaltung, egal ob Einzelbild oder 20fps.
Nein, den kreativen Prozess machen wie schon gesagt vielleicht 5% der Hobby und teilweise viele andere aus.
Wenn einer das so macht und ein Wirklich gut Bild entsteht, Hut ab!, keine Frage, aber ein Foto ist es eben dann für mich nicht, es ist ein Standbild...
Das bedeutet nicht, das es schlecht ist!
Schade!
Wäre interessant gewesen zu sehen über was Du schreibst
Ich bin kein Fan vom Bilder herzeigen für die ganze Welt.
Privat fotografiere ich für mich, berühmt werde ich nicht werden,
Reicht, dass ich beruflich fotografiere, wenn auch in einer ganz anderen Sparte (360° Fotografie).
Meine analogen Bilder sind rein für mich, und manchmal gute Freunde auf Papier, nichts fürs Internet...
Das ist rein mein Fotografisches Hobby und das soll es auch bleiben, ohne Zwang irgendwas zeigen zu müssen.