Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[waso]

Nachdem die aktuellen RF Superteleobjektive...

Interessant!
Mich wunderte sowieso, warum Canon nach dem 200-400/4 mit einschwenkbarem Extender damals nicht schon alle Superteles damit ausgestattet hatte und es Nikon überlässt, jetzt ein 400/2,8 damit zu bringen.

Zugegeben: Mindestens genauso spannend finde ich die Makro-Patente.
Ein längeres Makro ist sowieso mehr als überfällig und das gute alte MP-E ist meineswissens auch noch aus den 90ern (genauso wie das 180/3,5).

 

[ffiene]

Interessant!
Mich wunderte sowieso, warum Canon nach dem 200-400/4 mit einschwenkbarem Extender damals nicht schon alle Superteles damit ausgestattet hatte und es Nikon überlässt, jetzt ein 400/2,8 damit zu bringen.

Zugegeben: Mindestens genauso spannend finde ich die Makro-Patente.
Ein längeres Makro ist sowieso mehr als überfällig und das gute alte MP-E ist meineswissens auch noch aus den 90ern (genauso wie das 180/3,5).

Richtig, und was will Canon mit einem 400/4 mit eingebauten Extender?
Das muss schon genau wie bei Nikon das f/2.8 sein.

 

[waso]

Richtig, und was will Canon mit einem 400/4 mit eingebauten Extender?
Das muss schon genau wie bei Nikon das f/2.8 sein.

Stimmt...
Wobei ein 400/4 auch seine Käufer finden würde.

Aber ob diese Patente jemals Marktreife in Objektiven erhalten, wage ich (zumindest für die meisten dieser Patente) zu bezweifeln.
Ich kann mich noch gut an ein Patent (vor geschätzten 4-5 Jahren) für ein 200-600 erinnern, welches eine vergleichbare Blende zu den gängigen Sigmas/Tamrons hat und was bringen sie? Ein 100-500/4,5-7,1 zu einem völlig überhöhten Preis.

 

[triangle]

...
Ich kann mich noch gut an ein Patent (vor geschätzten 4-5 Jahren) für ein 200-600 erinnern, welches eine vergleichbare Blende zu den gängigen Sigmas/Tamrons hat und was bringen sie? Ein 100-500/4,5-7,1 zu einem völlig überhöhten Preis.

Das RF 100-500/4,5-7,1 ist 1/4 leichter und 1/4 kürzer als das Tamron G2.

https://camerasize.com/compact/#852.910,852.520.5,wa,t

Viele Grüße
triangle

 

[waso]

Das RF 100-500/4,5-7,1 ist 1/4 leichter und 1/4 kürzer als das Tamron G2.

https://camerasize.com/compact/#852.910,852.520.5,wa,t

Viele Grüße
triangle

Es ist aber nicht auszuschließen, dass ein 200-600 von Canon (erst recht, da 200mm statt 150mm Anfangsbrennweite) auch ein gutes Stück leichter als Tamron & Co. geworden wäre.
Sei's drum, gibt's ja nicht - finde ich nur sehr schade.

 

[KHZ]

...hier ein japanisches Patent für ein RF 400mm f/4 Extender 1.4x und RF 600mm f/4 Extender 1.4x:...

sieht interessant aus
Zeigen eigentlich die Abbildungen das gleiche Objektiv, unten mit eingeschwenktem Telekonverter?
So lang wie die Linsenbaugruppe L4 ist, wird das aber ein dicker und langer Buckel an der Seite des Objektivs....

Dass das 400 mm "nur" Blende 4.0 hat, überrascht mich auch. Mal sehen, ob und was davon das Licht der realen Welt erblickt.

Karl

 

[wilsberg]

Zeigen eigentlich die Abbildungen das gleiche Objektiv, unten mit eingeschwenktem Telekonverter?

Ich denke auf Seite 19 sieht man links ohne, rechts mit Extender.
Der Extender ist in der LR-Gruppe L4 genannt.
Erstaunlich auch, dass es sich wohl bei der ersten Linse wohl um eine asphärische handelt.

 

[CR6]

Das RF 100-500/4,5-7,1 ist 1/4 leichter und 1/4 kürzer als das Tamron G2.

Und das findest du so toll bei 100mm weniger Brennweite und weniger Lichtstärke? Und dann dieser Preis.
Dieses Objektiv verstehe ich weniger als die beiden F11 Linsen.

 

[triangle]

Und das findest du so toll bei 100mm weniger Brennweite und weniger Lichtstärke? Und dann dieser Preis.
Dieses Objektiv verstehe ich weniger als die beiden F11 Linsen.

Ich weiß nicht was Dich am Canon einschränkt.
Während die Elefantenherde auf Dich zu läuft, machst Du mit dem 100-500er noch locker das letzte Foto, während die anderen 150-600er bereits fröhlich eingepackt werden.

 

[CR6]

Während die Elefantenherde auf Dich zu läuft, machst Du mit dem 100-500er noch locker das letzte Foto, während die anderen 150-600er bereits fröhlich eingepackt werden.

Ich weiß nicht so recht ob ich den Satz verstehe, aber es klingt ja fast so als wären die 50mm weniger hier der Burner während dich die 100mm mehr des Tamron am anderen Ende nicht interessieren.

 

[triangle]

Wenn es um die Größe und Gewicht geht - warum nicht.

 

[wilsberg]

Kaum ist canonrumors weniger aktiv, schon gibt es vielleicht plötzliche Überraschungen:

Den Händlern in Übersee wurden neue Canon-Produkte hinzugefügt.

RF 800mm F5.6L IS USM
RF 1200mm F8L IS USM

https://asobinet-com.translate.goog...l=ja&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-GB&_x_tr_pto=nui

 

[rollo]

Hier noch ein Link zu den oben zwei neuen Opjektiven.
https://www.photografix-magazin.de/diese-zwei-canon-rf-objektive-sollen-in-kuerze-erscheinen/amp/

Zusammen und zeitgleich mit der Ankündigung der R7 wäre dass natürlich der Hammer!

 

[Martinfrost2003]

Keine Ahnung, was man vom RF 1200/8 erwarten soll. Da es ein L Objektiv ist kann man von einem 5stelligen Preis ausgehen. Welche Nahbereichgenze dieses Objektiv wohl haben mag?

 

[wilsberg]

Keine Ahnung, was man vom RF 1200/8 erwarten soll. Da es ein L Objektiv ist kann man von einem 5stelligen Preis ausgehen. Welche Nahbereichgenze dieses Objektiv wohl haben mag?

Da es sich ja vom Durchmesser in der Klasse des 600/4 bewegt:
Preis sollte also höher als 13999€ sein.

Dann ist natürlich die Frage des Aufbaus interessant: 600/4er mit integriertem/optimierten 2fach Extender: dann bliebe sie bei 4,2 m.
Oder eigene Rechnung, dann wahrscheinlich so um die 9-10 m.

 

[KHZ]

... Welche Nahbereichgenze dieses Objektiv wohl haben mag?

Kannst ja eins (zwei, drei, ganz viele...) Zwischenringe anschrauben

Oder eine Nahlinste, wenn Du die passende Größe findest. vielleicht kann da ja James Webb aushelfen

ganz im Ernst glaube ich, dass bei der Entwicklung eine (relativ gesehen) extrem geringe Nahgrenze nicht die primäre Rolle gespielt hat.

Karl

 

[rollo]

Es gibt noch weitere Spekulationen über RF Patente

https://www.photografix-magazin.de/canon-rf-objektive-spannende-patente/

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Canon RF 30-600mm f/4-8 ... ob sowas auf dem Markt kommt, ehrt unwahrscheinlich

Canon RF 200mm-400mm f/4L bzw. Canon RF 200mm-500mm f/4L, das wäre doch mal was

Canon RF 300mm-800mm f/8L ... da hat Canon ja einiges im Tele Bereich vor.

Bin da echt mal gespannt, ob und was von den Patenten auf dem Markt kommt.

 

[rollo]

Bei dem 135 2.0 und den 200er steht kein L?

Wäre für mich interressant. Die sind vermutlich wie das 85 Macro aufgebaut, Preis um 1000€?

Verkauf ich mein EF 200 2.8 gleich wieder.

Und dann die R7 davor!!

 

[ray10]

Ich bin sehr gespannt was Canon dieses Jahr an Obis vorstellt. Die ganzen Roadmaps geben nix her... denn dort wurde alles aufgezählt was möglich wäre aber nicht was wirklich auf den Markt kommt...