Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[chickenhead]

Naja, das alte war für seine Zeit gut. Bokeh ist aber nur bei Offenblende richtig gut. Abgeblendet verliert es da deutlich an Charme. Randschärfe ist nicht berauschend, CA usw. Ein Sigma 135/1.8 zeigt schonmal wie es besser geht. Ein RF wird das sicher nochmal toppen.

Wichtig ist auch ein schneller AF. Das Sony sieht man immer wieder im Sporteinsatz.

 

[JensLPZ]

..Ich hatte lange Zeit das alte 135/2, ein tolles Objektiv, leider nicht meine Brennweite. Kann mir kaum vorstellen was beim neuem Besser werden soll.

Exakt so ging es mir auch, als ich die Ankündigung des Neuen las.

Aber keine Frage: Ein 135mm hat seine Fans. Ich gehöre jedoch nicht dazu.

.

 

[DB-Fotografie]

Je nach Naheinstellgrenze kann es sehr interessant für die Pflanzenfotografie sein. Ich bin gespannt

 

[wilsberg]

Veröffentlichung steht kurz bevor?:

- RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM
- RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM

https://www.canonwatch.com/announce...-5-6-3-is-stm-and-rf-24mm-f-1-8-macro-is-stm/

 

[der_molch]

Was soll man mit so einem kurzen Macro ( 24mm ) ?

 

[ffiene]

Was soll man mit so einem kurzen Macro ( 24mm ) ?

Das wird kein richtiges Makro. Wenn es 1:1 wäre, würde die Schärfeebene im Objektiv legen.

 

[KHZ]

Was soll man mit so einem kurzen Macro ( 24mm ) ?

Fotografieren!

Nahaufnahmen mit einer ganz anderen Perspektive als mit einem Tele Makro von 100 mm oder gar mehr Brennweite. Ich hatte mir sogar mein Sigma 12-24 mm KB Objektiv umbauen ( mit einer Art Zwischenring bzw. Distanzscheibe) lassen als Makroobjektiv.

Karl

 

[Mr.Click]

Mir machen Nahaufnahmen mit kurzen Brennweiten wesentlich mehr Spaß als zb. mit 100mm. Man kann viel schöner mit ungewöhnlichen Perspektiven spielen und auch der Look gefällt mir meist besser.
100mm zwingen auch oft zum Focus stacken und wirken schnell flach.
Das ist mit kürzeren Brennweiten weniger oft nötig.
Mein 35er und auch das 16er machen da viel Spaß mit ihren kurzen Nahgrenzen. ( Wenn auch beide kein 1:1 Macro) trotzdem geht da schon viel mit.
Das 24er klingt für mich sehr interessant.

 

[Savay]

Was soll man mit so einem kurzen Macro ( 24mm ) ?

Die non-L 35 und 85 sind doch auch bereits "Dual Purpose" mit optimierter Naheinstellgrenze.
Macht es einfach vielseitiger.

Das 35er macht schon Spaß als "Makro" und das 24er kann da auch an ner APS-C dann in eine ähnliche Rolle schlüpfen.

 

[chickenhead]

Das 24er käme mir an der R7 schon sehr gelegen. Wenn es ein Pendant zum 35er wird (wovon ich ausgehe), dann werde ich es wohl bestellen.

Und eine geringe Nahgrenze ist nie verkehrt.

Und Weitwinkelmarks sind auch nicht ungewöhnlich. Laowa hat sogar ein 15mm F4 Makro mit 1:1

 

[Sven M.]

Rumgesponnen:
Das 24er könnte auch gut das 22er EF-M für die wechselwillige APS-C-Gemeinde ersetzen. Je nachdem wie groß es ist natürlich.

 

[sissen]

Rumgesponnen:
Das 24er könnte auch gut das 22er EF-M für die wechselwillige APS-C-Gemeinde ersetzen. Je nachdem wie groß es ist natürlich.

Und auch die Leistung bei Offenblende sollte auf höherem Niveau als beim RF16 sein....

 

[wilsberg]

Hier die ersten Bilder, morgen werden sie wohl offiziell vorgestellt:
https://www.canonwatch.com/these-ar...and-rf-15-30mm-f-4-5-6-3-is-stm-images-specs/

 

[ffiene]

Hauptsache, das Objektiv ist optisch gut und muss nicht wie das 16er in der Kamera per Software korrigiert werden.

 

[chickenhead]

Ein 24er für KB wird in jedem Fall eine Softwareoptimerung brauchen in dieser Preisklasse.

 

[wilsberg]

Ein 24er für KB wird in jedem Fall eine Softwareoptimerung brauchen in dieser Preisklasse.

Kennst Du schon den Preis? Ich tippe auf den vom 35/1.8er und 85/2er.

 

[chickenhead]

Ja, genau das denke ich auch. Und da würde es mich wundern, wenn es ein WW mit entsprechender vollständiger optischer Korrektur gäbe. Durchaus denkbar das es ein 22mm Objektiv ist, dass erst nach der Korrektur die 24mm hat.

 

[Savay]

Ein 24er müssen sie zum Größe/Gewicht/Glas sparen aber nicht so extrem unterkorrigieren wie ein 16er...wegen des Auflagemaßes/BF.

Das 22er EF-M ist ja aus dem selben Grund auch winzig und gleichzeitig optisch recht gut.

 

[chickenhead]

Klar ist ein 16er nochmal eine andere Hausnummer. Das 16er ist auch nochmal ein Stück kleiner. Aber ich würde dennoch kein 24er erwarten das ohne Softwarekorrektur auskommt.

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Das RF 15-30mm f4.5-6.3 IS STM (699€) und dem RF 24mm f1.8 MACRO IS STM (749€) kann ab heute vorbestellt werden. Quelle von einem Namenhaften Online Fotohändler via Newsletter.