Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
749€ für das 24er? Das ist 200€ über der UVP des 35er. Dann wird das für mich kein Selbstläufer. Da wird dann ein adaptiertes Sigma 24/1.4 wieder interessant.
Mir wäre ja ein 300-600/5-6,3 lieber.
[...] Mir wäre ja ein 300-600/5-6,3 lieber.
So unterschiedlich sind die Geschmäcker. 2kg finde ich leicht für ein Zoom bis 600mm. Hohe Brennweite bei passabler Lichtstärke wiegt leider nunmal.
Von mir aus auch 7.1 oder 8.0 aber dafür optisch wirklich gut (also merklich besser als das 100-500er) und ohne DO Elemente (wie die f11er).300-600 war auch mehr dahingesagt damit es ein Zoom wird. Im Grunde wäre mir eine FB 600/6,3 die dann noch Konvertertauglich ist, sogar lieber.
"merklich besser als das 100-500". Das soll doch schon auf FB Niveau sein?
Nein, keine weiteren Spekulationen. Es waren wohl nur Patente und das EF11-24 ist noch recht neu und sehr speziell - kann mir nicht vorstellen dass das RF eine hohe Priorität hat...Hallo Zusammen,
es gab mal Spekulationen zu einem Nachfolger des EF 4/11-24 mm in Gestalt eines RF ?/10-24 mm ... Hat hierzu jemals irgend jemand wieder etwas gehört?
VG!
Davon kann man ausgehen... Ich rechne mit 2.8k€ - es könnten aber auch 3k€ werden wenn Canon keine Gnade zeigt...Ich befürchte es wird wieder eine "leider geil"-Linse, wie schon das RF 50/1.2 und 85/1.2. Groß, schwer und teuer, aber so gut dass man das alles in Kauf nimmt.
Canon Rumors berichtet über ein kommendes 300/2.8 für RF:
https://www.canonwatch.com/canon-rf-300mm-f-2-8l-is-to-get-announced-soon/
Laut Spekulation 40% leichter und 30% kürzer als das EF. Das klingt schon nach DO, oder?