Klar, nur umso erstaunlicher, dass Canon das bei einer aktuellen Neueinführung noch immer nicht umsetzt. Früher oder später wird Canon eh nachziehen. Hätten jetzt beim 2,8/300 wieder die Chance gehabt damit zu beginnen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Klar, nur umso erstaunlicher, dass Canon das bei einer aktuellen Neueinführung noch immer nicht umsetzt. Früher oder später wird Canon eh nachziehen. Hätten jetzt beim 2,8/300 wieder die Chance gehabt damit zu beginnen.
Das Nikon Z ist aber auch 2000€ teurer als das RF 400/2,8. Für einen Extender ganz schon teuer. Es ist eben einen Abwägung ob die Kunden bereit sind das zu zahlen ob sie lieber bei Bedarf den Extender für 600€ kaufen und händisch montieren.
Keine Ahnung ob der "klassische" Sportfotograf am Spielfeldrand davon profitiert.
Keine Ahnung ob der "klassische" Sportfotograf am Spielfeldrand davon profitiert.
Bei meinem 600er hätte ich gern einen eingebauten Extender gehabt... die Frage ist dann halt: ist man bereit den Preis zu zahlen? 
Beim 70-200 kann ich das nachvollziehen, Kompaktheit vs. Extenderkompabiltät zu tauschen.. aber bei einem Supertele sehe ich das etwas anders.
In der Naturfotografie ist es jedenfalls sinnvoll.
Beim 70-200 kann ich das nachvollziehen, Kompaktheit vs. Extenderkompabiltät zu tauschen.. aber bei einem Supertele sehe ich das etwas anders.
In der Naturfotografie ist es jedenfalls sinnvoll.
Wieso? Das aktuelle 2,8/300 hat 2,4 kg abzüglich 30 % + 150g für den Konverter wären ca. 1,8 kg und die Baulänge ist bei den Objektiven mit eingebauten Konverter nicht länger im Vergleich zu den ohne eingeb. Konverter. Das hätte schon gut gepasst.
Ohne eingebauten Extender ist das Objektiv einfach kürzer ohne wenn und aber...Zumindest bei neuen Rechnungen... Sieht man deutlich an dem 100-500, 2cm mehr Länge und der Extender wäre im ganzen Brennweitenbereich nutzbar...hat Canon trotzdem eingespart...
Bis Ende des Jahres kann aber nur ein Obi erscheinen...
Weil?
Solche Aussagen ohne link find ich doof, vor allem wenn im Original noch innerhalb der nächsten 12 Monate steht.
Damit meinst Du sicher eins von den vier oben genannten neben dem 135/1.8?
Weil bisher kamen 6:
2022_05 | RF 800mm f/5.6L IS USM
2022_05 | RF 1200mm f/8L IS USM
2022_05 | RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM
2022_05 | RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
2022_07 | RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM
2022_07 | RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM
fehlen also noch zwei
.Es ist doch klar was CR bedeutet?
Zitat:
[CR2] – Good information from a known source
Even known sources that have been correct in the past may not provide perfect information from time to time. This rating means there’s a strong possibility that the information has some truth to it, but it may be incomplete and/or misinterpreted
Deswegen, ob es 12Monat, ein Jahr oder zwei Jahre werden, würde sich keiner genau festlegen. Das RF135 erscheint seit Jahren in den nächsten 6Monaten.
Aber es wird erscheinen. Genauso ist es mit den neuen WW. Diese kommen…
Hier der vermisste Link:
https://www.canonrumors.com/there-are-4-wide-angle-l-prime-lenses-coming-in-the-next-12-months-cr2/
Zitat:
[CR2] – Good information from a known source
Even known sources that have been correct in the past may not provide perfect information from time to time. This rating means there’s a strong possibility that the information has some truth to it, but it may be incomplete and/or misinterpreted
Deswegen, ob es 12Monat, ein Jahr oder zwei Jahre werden, würde sich keiner genau festlegen. Das RF135 erscheint seit Jahren in den nächsten 6Monaten.
Aber es wird erscheinen. Genauso ist es mit den neuen WW. Diese kommen…
Hier der vermisste Link:
https://www.canonrumors.com/there-are-4-wide-angle-l-prime-lenses-coming-in-the-next-12-months-cr2/
Ich sehe die letzten Jahre immer 6-7 Obis/Jahr für RF also fehlt noch einer...fehlen also noch zwei
AW: Mehr Canon RF Mount
Obwohl ich selber am liebsten mit Tele-Brennweiten fotografiere, kann ich hier DaKo gut verstehen. Selbst wenn ich eine von meinen beiden 5DIII durch eine mit RF-Bajonett ersetzen würde - ein Adapter an dem 300/2,8 IS II würde mich nicht sehr stören, da die Länge des Adapters im Verhältnis zu der des Objektivs keine große Bedeutung hat.
Obwohl ich selber am liebsten mit Tele-Brennweiten fotografiere, kann ich hier DaKo gut verstehen. Selbst wenn ich eine von meinen beiden 5DIII durch eine mit RF-Bajonett ersetzen würde - ein Adapter an dem 300/2,8 IS II würde mich nicht sehr stören, da die Länge des Adapters im Verhältnis zu der des Objektivs keine große Bedeutung hat.
Die werden sicherlich absolut beeindruckend. Gerade auf das 35er bin ich gespannt. Auch wenn es vermutlich innerhalb der nächsten 5 Jahre nicht in meiner Tasche landen wird. Mit Glück steht noch eine 2 vorne.
Gespannt bin ich auf den Preis des 12er. Tendenziell hätte ich es eher über 3000 erwartet. Aber ein Sony 14/1,8 GM kostet UVP "nur" 1599€. Klar, dass Canon bekommt nochmal 2mm mehr, was im UWW Bereich schon sehr viel ist.
Gespannt bin ich auf den Preis des 12er. Tendenziell hätte ich es eher über 3000 erwartet. Aber ein Sony 14/1,8 GM kostet UVP "nur" 1599€. Klar, dass Canon bekommt nochmal 2mm mehr, was im UWW Bereich schon sehr viel ist.
"Angekündigt" ist gar nichts... es ist nur spekuliert...dazu noch mit einer sehr kleinen Wahrscheinlichkeit auf Markteinführung...
Ich nicht, denn der Preis ist jetzt schon vorbestimmt: mindestens 3k€, eher 3.5k€ denn zumindest das EF14/2.8 war bis 2015 das zweit-teuerste, schwarze L... Das RF12 wird sicherlich nicht billiger...
Ja, sicherlich billiger als das RF12, schätze mal etwa 2.8k€...
WERBUNG