Weitere Canon EOS R Kameras

[chickenhead]

Wenn es keinen Sucher gibt bietet Canon hoffentlich einen als Zubehör zum aufstecken an. Sonst ist die Kamera für einen Teil der potentiellen Kunden vermutlich uninteressant.

 

[Mr.Click]

Allerdings, ich stelle mir gerade vor wie ich versuche mit dem 800er ohne Sucher zu fotografieren.
Eine Kamera ohne Sucher ist für mich keine richtige Kamera.

 

[BernhardB]

Allerdings, ich stelle mir gerade vor wie ich versuche mit dem 800er ohne Sucher zu fotografieren.

Stelle ich mir nicht nur vor, sondern muss ich so machen, siehe <hier>

 

[Mr.Click]

Das ist natürlich doof ,das tut mir leid .
Ist hat leider etwas unhandlich so.
Soll ja nicht heißen, dass ich nie das Display benutze, aber je länger die Brennweite, desto fummeliger und wackeliger wird das meiner Meinung.

 

[BernhardB]

Das ist natürlich doof ,das tut mir leid .
Ist hat leider etwas unhandlich so.

Ist im Sommer 2022 passiert. Fotografisch kann ich damit umgehen
Mit dem 800 F11 geht das schon, mit dem 800 F5.6 wäre es mühsam

 

[barba]

Allerdings, ich stelle mir gerade vor wie ich versuche mit dem 800er ohne Sucher zu fotografieren.
Eine Kamera ohne Sucher ist für mich keine richtige Kamera.

Für dein 800er hast du doch deine R6. Warum sollte man an eine Minikamera Supertele anschließen? Immer das richtige Tool für bestimmte Aufgabe….

 

[Mr.Click]

Ja schon richtig, aber ich brauche solche eine Minikamera nicht. Ich habe gerne eine vollwertige 2. Kamera.
Ist ja für Hochzeiten oder ähnliches, wo ich mit zwei Kameras arbeite. Also am besten zwei gleiche Kameras ,oder zumindest eine Zweitkamera die der erst Kamera sehr ähnlich ist.

 

[barba]

Ja schon richtig, aber ich brauche solche eine Minikamera nicht. Ich habe gerne eine vollwertige 2. Kamera.
Ist ja für Hochzeiten oder ähnliches, wo ich mit zwei Kameras arbeite. Also am besten zwei gleiche Kameras ,oder zumindest eine Zweitkamera die der erst Kamera sehr ähnlich ist.

… ja genau, Du.
… Ich brauche etwas anderes.

 

[Mr.Click]

Genau ,jeder braucht etwas anderes, deshalb dürfen wir beide auf das hoffen was wir gern möchten
Bisher liest es sich ja eher so, als würden deine Wünsche erfüllt.

 

[ray10]

Wann glaubst du denn das die R8 unter 1000€ fällt, wenn sie bei UVP 1699€ liegen sollte?

Im übrigen hat Nikon die UVP der R8 mit IBIS hinbekommen, war sogar 100 Dollar günstiger

Das hängt davon ab wie sich die R8 verkauft... bei der RP hat es etwa 2 Jahre gedauert... Und ob es am Ende 899 oder 1099 sind spielt keine Rolle...
Nikon hat es geschafft... weil es wohl nicht anders ging... sind ja auch bei den Marktanteilen ziemlich nach unten gerutscht...

 

[wilsberg]

..
Nikon hat es geschafft... weil es wohl nicht anders ging... .

So sieht es wohl aus.
Canon musste das bei der Ur-M auch machen.
Die R Kameras waren bislang recht preisstabil, vielleicht auch etwas der Teile-Krise geschuldet.

 

[RF_Canone]

Nein! Weg mit dem überflüssigem Sucher. GRIIIx und M6II haben keinen, bei der R benutze ich den auch praktisch nie....

Ohne Sucher kann die Kamera kleiner werden. Preiswerter.

Den IBIS hätte ich aber gerne.

Ganz ohne Sucher, das denke ich nicht. Wenn kein eingebauter Sucher, dann wird es eine Lösung wie bei der M6 geben. Dass die, die einen Sucher wollen, den auf den Blitzschuh stecken können. Da wären dann sogar zwei Sucher denkbar. Ein kleiner mit 0.7x und 2.4 MP und ein grosser mit 0.8x und mehr MP.

 

[hops]

Wenn das eine KB-Kamera àla Sony A7C wird (von der Form/Größe her), mit IBIS aber ohne Sucher und man den EFV-DC1 verwenden kann....

 

[Sushirunner]

Zur R8 von https://digicame-info.com/2023/02/eos-r8.html
- 461g inkl. Akku und SD Karte
- 24MP
- mit elektr. Verschluss 40fps
- 4K60p mit Oversampling aus 6k
- 180fps bei Full HD
- Dual Pixel CMOS AF II
- Kein IBIS
- Schwenkdisplay

Schade, ich hätte mir eine Cam mit IBIS gewünscht, die 1000 Euro günstiger ist als die R6ii, dafür weder hohe Burst Rates noch besondere Videofunktionen hat. Also eine Kamera für die Portraitfraktion, die sich eben auf Fotos konzentriert. Ich persönlich brauche eigentlich nur einen aktuellen Sensor und einen verlässlichen EyeAF (plus IBIS wäre toll, ist halt einfach Standard inzwischen). Vielleicht sollte ich mir doch mal die R anschauen Oder denkt ihr, dass die auch noch einen Nachfolger bekommen wird? Langsam gehen Canon ja die Nummern bis 10 aus.

 

[RF_Canone]

Schade, ich hätte mir eine Cam mit IBIS gewünscht, die 1000 Euro günstiger ist als die R6ii, dafür weder hohe Burst Rates noch besondere Videofunktionen hat. Also eine Kamera für die Portraitfraktion, die sich eben auf Fotos konzentriert. Ich persönlich brauche eigentlich nur einen aktuellen Sensor und einen verlässlichen EyeAF (plus IBIS wäre toll, ist halt einfach Standard inzwischen). Vielleicht sollte ich mir doch mal die R anschauen Oder denkt ihr, dass die auch noch einen Nachfolger bekommen wird? Langsam gehen Canon ja die Nummern bis 10 aus.

Ich glaube nicht, dass die R8, die 1499$ohne Steuer kosten soll, bald preislich die Rolle der RP einnimmt. Nein, das muss nicht gleich unter 1000 heissen, aber sicher nicht teurer als eine Z5.
Die wird eher über 1500 Euro Strassenpreis mit den 19% Steuer bleiben.
Die R6 II wird preislich noch ein wenig runter kommen. Daher sehe ich da wenig Platz für ein Modell daziwschen. OK, zweitweise gibt es das sogar, das ist die R6 Mk I, zwar nicht 1000 unter der R6 II; aber doch ca. 700

Mich wundert aber auch, dass eine Kamera in der Preislage ohne IBIS kommen soll. Wenn es eine Kamera wäre, mit der man erstmal 1000 bis 1200 Strassenpreis anpeilt, OK, da wäre das verständlich. Einzige logische Erklärung aus meiner Sicht: Man hat versucht, die Kamera so klein wie möglich zu machen. Wofür auch der erwähnte neue Formfaktor spricht.

 

[crischi2]

Mich wundert aber auch, dass eine Kamera in der Preislage ohne IBIS kommen soll. Wenn es eine Kamera wäre, mit der man erstmal 1000 bis 1200 Strassenpreis anpeilt, OK, da wäre das verständlich. Einzige logische Erklärung aus meiner Sicht: Man hat versucht, die Kamera so klein wie möglich zu machen. Wofür auch der erwähnte neue Formfaktor spricht.

Oder klar gegen die R6II abzugrenzen.

 

[wilsberg]

Oder klar gegen die R6II abzugrenzen.

Das ist auch mein Gedanke.
Da Canon ja seine Sensoren selber entwickelt und baut (schon alleine wegen des DP-AF) möchten sie natürlich Stückzahlen generieren. Somit kann nicht jede Kamera ihren eigenen erhalten.
Wenn das mit den 24 MP stimmt, sieht das in Zukunft so aus (in Klammern: auslaufernd), [in eckigen Klammern: zukünftig]:

VF:
(RP) aus der 6D Mark II
R8 - 24 MP ohne IbIS aus der R6 Mark II
R6 Mark II - 24 MP mit IbIS (neuer Sensor)
R3 - 24 MP mit IbIS (neuer Sensor: Stacked BSI-Sensor)
(R) 31 MP aus der 5D Mark IV
R5 45 MP (neuer Sensor)
[R5 Mark II]
[R1]

APS-C
R50 - 24 MP aus der R10/M50?
R10 - 24 MP aus der M50?
R7 - 32 MP aus der 90D/M6 Mark II

spannend ist jetzt: welchen Sensor erhält die R5 Mark II? Etwa einen 61 MP, den man auch aufgepimpt in die R1 bauen könnte? Dann wären die 45 frei für den R-Nachfolger.

 

[BernhardB]

Oder klar gegen die R6II abzugrenzen.

Nicht oder sondern UND

Man hat versucht, die EOS R8 so klein wie möglich zu machen UND gegen die EOS R6 Mark II abzugrenzen.

R8 - 24 MP ohne IbIS aus der R3
R6 Mark II - 24 MP mit IbIS aus der R3

Aus der EOS R3 (Stacked BSI-Sensor) kommt da gar nichts

 

[wilsberg]

..
Aus der EOS R3 (Stacked BSI-Sensor) kommt da gar nichts

Danke für die Richtigstellung, da sieht man mal, wie schnell Fake-News entstehen können.

 

[ray10]

spannend ist jetzt: welchen Sensor erhält die R5 Mark II? Etwa einen 61 MP, den man auch aufgepimpt in die R1 bauen könnte? Dann wären die 45 frei für den R-Nachfolger.

Das ist eine gute Frage... Den aus der R1 sicherlich nicht den der wird Stacked Highend und das baut man nicht in die R5... Entweder kommt die R5mk2 mit dem gleichen Sensor aus der R5 mit HDR 9MP Sucher, neuer Digic und ein paar neuen Features oder erst in 2 Jahren mit einem neuen 50MP Sensor...