Die R3 hat den stacked Sensor und war in der UVP rund 1500 teurer.
Ich weiss nicht, ob das bei einem stacked Sensor auch so ist, bei einem normalen Sensor zählt aber primär die Fläche, nicht die Anzahl MP. Wenn es um die Kosten geht. Beim stacken kommen zusätzliche Schritte dazu, die bisher viel Ausschuss fabriziert haben. Wenn man die Ausbeute seit dem Erscheinen der R3 spürbar erhöhen konnte, wäre eine Kamera mit stacked Sensor für ca. 5000 UVP wohl sehr wohl denkbar.
Nikon bietet mit der Z8 schon für 4500 UVP eine hochauflösende Kamera mit stacked Sensor an, allerdings ohne mechanischen Verschluss, was wieder etwas spart.
5000 UVP wäre nicht mal ganz die Inflation auf die UVP einer R5. 18% auf 4400 drauf gibt 5200. Ein Teil der Kosten fällt aber in Yen an, der ist stark gesunken seither, insofern: 4800 bis 5000 UVP mit einem stacked Sensor wäre doch marktüblich, oder?
Und es wäre eine massive Innovation gegenüber der R5, die die Kamera zumindest für die Action lastigen Fotografen sehr interessant macht. Die R3 wird damit etwas verdrängt? Nunja, die ist 2.5 Jahre am Markt. Wenn da die Stückzahl deutlich abnimmt, weil nur noch von denen gekauft, die bewusst weniger MP wollen, dann ist das nicht so schlimm.
Ich weiss nicht, ob das bei einem stacked Sensor auch so ist, bei einem normalen Sensor zählt aber primär die Fläche, nicht die Anzahl MP. Wenn es um die Kosten geht. Beim stacken kommen zusätzliche Schritte dazu, die bisher viel Ausschuss fabriziert haben. Wenn man die Ausbeute seit dem Erscheinen der R3 spürbar erhöhen konnte, wäre eine Kamera mit stacked Sensor für ca. 5000 UVP wohl sehr wohl denkbar.
Nikon bietet mit der Z8 schon für 4500 UVP eine hochauflösende Kamera mit stacked Sensor an, allerdings ohne mechanischen Verschluss, was wieder etwas spart.
5000 UVP wäre nicht mal ganz die Inflation auf die UVP einer R5. 18% auf 4400 drauf gibt 5200. Ein Teil der Kosten fällt aber in Yen an, der ist stark gesunken seither, insofern: 4800 bis 5000 UVP mit einem stacked Sensor wäre doch marktüblich, oder?
Und es wäre eine massive Innovation gegenüber der R5, die die Kamera zumindest für die Action lastigen Fotografen sehr interessant macht. Die R3 wird damit etwas verdrängt? Nunja, die ist 2.5 Jahre am Markt. Wenn da die Stückzahl deutlich abnimmt, weil nur noch von denen gekauft, die bewusst weniger MP wollen, dann ist das nicht so schlimm.
