Na gut, das ist so, aber in welchem Ausmaß? Nehmen wir den Kontrast, eine Linse soll mehr Kontrast haben als eine andere... die Unterschiede bewegen sich dabei in einem so kleinen Bereich, da füge ich in Lightroom Kontrast +10 hinzu und habe das gleiche Ergebnis ohne Verlust der Bildqualität. Und wenn ich Kontrast +20 wähle ist der Kontrast so hoch wie es keine Linse von Natur aus hinbekommt.
Schau dir mal die Bilder heutzutage an, Landschaft z.B., die wirken ja mittlerweile so extrem künstlich, da wird an Kontrast, Dynamik und Farbsättigung gedreht bis der Arzt kommt, die Eigenschaften der Linse werden dabei komplett obsolet.
Vignette... sowas hab ich schon ewig nicht mehr gesehen, weiß gar nicht mehr was das ist. Ich hab in Lightroom immer das Profil für mein Objektiv aktiviert. Da gibt's keine Vignette. Rauschen sehe ich deswegen trotzdem auch keins, bei Bildern am Tage und ISO 100 auch kein Wunder. Nachts fotografiere ich nicht, dort könnte das natürlich eine Rolle spielen in Sachen rauschen, aber bei diesen Aufnahmen ist eine Vignette wahrscheinlich uninteressant. Verzeichnungen werden dadurch auch eliminiert. Und die Bilder sind so Detailreich und durchgehend scharf, da hab ich zu Analog-Zeiten selbst mit den absoluten Traumlinsen nur von träumen können.
Jeder hat andere Vorlieben, aber für mich sind solche Eigenschaften im Jahr 2016 absolut nicht mehr relevant, aus diesen genannten Gründen.
Wichtig ist Schärfe, was nie da war das ist weg und nicht wieder Rückgängig zu machen. Aber unscharfen Schrott produziert Canon schon seit vielen Jahren nicht mehr, wenn man schaut wie gut schon die APS-C Kit Objektive sind... alter Schwede. 1995, da waren die Kit Linsen wirklich richtige Scherben, aber aktuell... Damit wäre das Problem auch weg.
Zuletzt bearbeitet:
