vielleicht ist das auch ein grund warum es für hochwertige stacks spezialzubehör wie motorisierte schlitten gibt und man das stacken einer software auf dem pc überlässt.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Welche Kameras bieten internes Stacking?
- Themenersteller fujifritz
- Erstellt am
vielleicht ist das auch ein grund warum es für hochwertige stacks spezialzubehör wie motorisierte schlitten gibt und man das stacken einer software auf dem pc überlässt.
Diese Stacks können nicht hochwertig sein, weil auf dem Schlitten stets das Objektiv und damit die Eintrittspupille verschoben wird- damit entsteht jede Aufnahme aus einer anderen Perspektive. Sinnvoll ist eine Anordnung, bei der das Objektiv in seiner Position bleibt und sich nur die Kamera zum Fokussieren verschiebt. Ich bin gerade dabei, ein altes Balgengerät entsprechend nachzumotorosieren.
Die Olympus E-M1 – aber das wissen wir ja bereits!
Ja, weil ich eine Alternative aufzeigen wollte!
Mal langsam ... rufst Du immer gleich zur Zensur auf, nur weil Dir die Meinung eines Andersdenkenden nicht paßt? Was, bitte schön, soll das denn für eine Diskussionskultur sein? Und imho gehört es durchaus zum Thema, wenn man auch systemfremde Alternativen vorstellt! Wer sich damit nicht auseinandersetzen mag, braucht doch auch darüber nicht diskutieren!
Wirklich? Kann ich mir, ehrlich gesagt, gar nicht vorstellen – auf meinem kleinen Zweitläppi (Core i5, erste Generation und 4 GB RAM) erledigt Helicon Focus Pro das mit 30 Bildern in knapp einer Minute (ob 30 Bilder nun benötigt werden, sei dahingestellt).
Ehrlich gesagt, habe ich mir darüber nie Gedanken gemacht. Wenn ich stacken will, mache ich es einfach, ohne dabei über opto-physikalische Grundlagen zu philosophieren. Hm, das EF 50mm 1.8 STM halte ich aber auf jeden Fall für geeignet.
Ich mache an dieser Stelle mal folgenden Vorschlag: ich stacke einen 20 € Schein im Winkel von ca. 30° und jemand, der die E-M1 hat, macht dies ebenfalls, dann haben wir doch den direkten Vergleich. Ihr dürft euch auch aussuchen, ob ich meine 760D oder die 6D dafür nehmen soll ...
Erfreulich das Du das erkannt hast
Der TO hat bereits, wie angekündigt, einen enstsprechenden Fred https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1743962 im Beispielbilder Forum eröffnet.
Ich kann OlyAndy nur zustimmen!
Was ist bloß los mit euch? Wenn jemand einen Kaufberatungsthread eröffnet und verkündet, daß er sich gern eine DSLR von Canon oder Nikon kaufen möchte, aber nicht weiß, welche, was passiert dann? Genau, dann kommt ihr regelmäßig angedackelt und versucht krampfhaft, ihm eine eurer mFT-Knipsen aufs Auge zu drücken ... Und dann soll sich der Fragesteller meistens auch noch dafür rechtfertigen, warum eine DSLM für ihn nicht in Frage kommt ...
Aber da kritisiert euch doch auch niemand, daß DSLM-Empfehlungen nichts mit dem Thema zu tun haben, wenn doch eine DSLR erwünscht ist. Aber egal, bevor das jetzt hier OT wird, verabschiede ich mich gern mit der Erkenntnis, daß es offenbar wirklich besser ist, wenn ihr in eurem kleinen, aber gewiß feinen mFT-Refugium unter euch bleibt!
Und dann soll sich der Fragesteller meistens auch noch dafür rechtfertigen, warum eine DSLM für ihn nicht in Frage kommt ... Aber da kritisiert euch doch auch niemand, daß DSLM-Empfehlungen nichts mit dem Thema zu tun haben, wenn doch eine DSLR erwünscht ist. Aber egal, bevor das jetzt hier OT wird, verabschiede ich mich gern mit der Erkenntnis, daß es offenbar wirklich besser ist, wenn ihr in eurem kleinen, aber gewiß feinen mFT-Refugium unter euch bleibt!
fujifritz
Themenersteller
Liebe Forensiker, äh Forenteilnehmer!
Vielen Dank schon mal für die vielen Beiträge/Antworten,
aber: Bleibt doch locker!
Meine Meinung zu meiner Anfrage, bzw. zu den Antworten ist:
Einerseits: Meine Frage war bewußt im MFT Bereich gestellt, weil ich a) eine solche (alte G5) habe und b) weil ich weiß dass es ein paar neue Solche geben soll.
Anderseits: ein (!) Hinweis, dass es auch mit anderen Kameras geht und/oder mit anderer Vorgehensweise ist auch ok. Gilt aber auch für die Antworten. Bitte nicht weiter auswalzen!
Ich such mir dann schon raus, was mich interesiert.
Gruß
FF
Vielen Dank schon mal für die vielen Beiträge/Antworten,
aber: Bleibt doch locker!
Meine Meinung zu meiner Anfrage, bzw. zu den Antworten ist:
Einerseits: Meine Frage war bewußt im MFT Bereich gestellt, weil ich a) eine solche (alte G5) habe und b) weil ich weiß dass es ein paar neue Solche geben soll.
Anderseits: ein (!) Hinweis, dass es auch mit anderen Kameras geht und/oder mit anderer Vorgehensweise ist auch ok. Gilt aber auch für die Antworten. Bitte nicht weiter auswalzen!
Ich such mir dann schon raus, was mich interesiert.
Gruß
FF
Zuletzt bearbeitet:
Wo ist das Problem? Von Makro war hier nie die Rede ...
Die Bilder zusammenzusetzen benötigt viel Rechenleistung - umso weniger je genauer die Einzelbilder zueinander passen. Damit die Kamera die Berechnung schafft, müssen die Objektive sehr präzise arbeiten und das tun nun mal nicht alle in dafür ausreichendem Maße. Für die Rechenleistung eines Desktop-PCs ist das alles kein Problem, da gehen auch ungenauere Stacks mit deutlich mehr Einzelbildern.
Kannst Du hier: http://fotophonie.de/wie-ich-fokus-stacking-entdecke/#jp-carousel-1373
ganz gut sehen
ganz gut sehen
Hallo,
aus dem Pressetext zur Kamera von Panasonic geht das nicht hervor.
Darum habe ich mal nachgeforscht.
Sowohl bei heise als auch bei dpreview ist zu entnehmen,dass das enstehende Bild aus der 4k Focus Funktion generiert wird.Also im Endergebnis 8MP.
Die GX80 lässt sich per FW Update mit dieser Funktion nachrüsten.
https://www.dpreview.com/news/60150...cus-stacking-to-panasonic-lumix-dmc-gx85-gx80
Du hast die Kamera ja bereits und kannst aufklären?
Edit:
Unsinn.Habe Bracketing und Stacken durcheinandergeworfen
Zuletzt bearbeitet:
Bei der GX80 braucht man ein Firmware Update, bei der G81 ist das schon standardmässig dabei.
Es gibt 2 Möglichkeiten zu Stacken, entweder in der Kamera (über 4K Postfocus), heraus kommt aber nur ein 8MP JPEG.
Oder eben über die Focus Bracketing Funktion der Kamera, das Funktioniert für 16MP JPEG und RAW mit einer beliebigen Bilder Anzahl, konfigurierbar. Hier muss man aber die entstehenden Bilder am PC über eine Stacking Software erst noch stacken.
Ja danke nochmal.
Empfohlen wird Helionfocus.
Interessant könnte das bei der bereits angekündigten Pana Lumix GH5 werden,mit 6k Foto =18MP.Auch Postfocus
WERBUNG