Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Geschwindigkeit (10 vs. 5 FPS). Ansonsten war's das IIRC aber wirklich schon.Eviction schrieb:Ob es noch andere Unterschiede gibt weiß ich jetzt spontan nicht.
Vielen DankDie 1Ds hat einen Vollformatsensor und eine wesentlich höhere Auflösung.
Ob es noch andere Unterschiede gibt weiß ich jetzt spontan nicht.
Der Preisunterschied kommt nur durch den Vollformatsensor. Teuer so ein Ding!![]()
Entwicklungskosten etc. bitte nicht vergessen. Die 1D(s) sind immer die Technologievorreiter.Der Preis, hm, Angebot (einzige KB DSLR mit 21 MP) und Nachfrage regulieren den Preis . . .
Vielen Dank
Wenn ich, den Sensor betreffend, den (Preis-) Unterschied bei der 40D vs. der 5D sehe, kann das aber nicht alles sein, oder? Wer weiß da mehr?![]()
Entwicklungskosten etc. bitte nicht vergessen. Die 1D(s) sind immer die Technologievorreiter.
Auch bzw. grade bei einem Technologievorreiter kann die Technologieentwicklung daneben gehen! Das sieht man ja gut an der Mark III - ich bin derzeit sehr sehr glücklich das ich recht geizig bin. Sonst hätte ich die 4000eur gelatzt und mir eine Mark III gegönnt. Jetzt wäre das wohl eher eine sehr ausgeprägte Form von MasochismusTechnologievorreiter? Erzähl das mal den glücklichen Mark III Besitzern . . .
Und du glaubst die Chipentwicklung ist preisgünstig?und eine großartige Weiterentwicklung von der MIII zur Ds ist technisch nicht vorhanden . . . bis auf den Chip . . .
Technologievorreiter? Erzähl das mal den glücklichen Mark III Besitzern . . . und eine großartige Weiterentwicklung von der MIII zur Ds ist technisch nicht vorhanden . . . bis auf den Chip . . .
Also: Die 5D und die 40d sind zwei verschiedene Gehäuse. Die Chips sind gar nicht sooo unterschiedlich. Die Unterschied liegt im Gehäuse.
Bei der Mark III und der Ds sind die Gehäuse identisch der Unterschied liegt im Chip. Die Mark III liegt bei rund 10 Millionen Pixeln, hat keinen Vollformat-Sensor und sie ist extrem schnell. Der Sensor hat ein sehr gutes Rauschverhalten bei schlechtem Licht. Sie ist also für bewegte-Geschichten bei schlechtem Licht ideal. Die Ds hat einen Vollformat-Sensor mit über 20 Millionen Pixeln. Der Sensor ist bei schlechtem Licht allerdings rauschiger als der Sensor der MarkIII. Dafür ist die Ds eher für super Qualität bei normalen bis gutem Licht geeignet. Der Preisunterschied liegt in der Exklusivität des Vollformatchips mit über 20 Millionen Pixeln begündet.
Ich kann das gejammer nicht mehr lesenJetzt mach ich einfach mal 'nen Thread
![]()
Was für´n Gejammer? Aber nicht von mir... Ich hab weder die eine, noch die andere. Habe nur bisher gerätselt, woher dieser große Preisunterschied kommt. Und diese Frage wurde mir ja nun ausführlichst beantwortet.
Waren ein paar Posts in deinem Thread. Aber du hast recht, deine Frage wurde beantwortet. Es gibt aber halt einfach langsam so viele Posts mit gejammer. Und ich lese wohl einfach zu viel davon
Gruss,
Raphael