Naja, im Fuji-X Forum gibst du das ja auch beständig von dir.
seit Monaten nicht mehr - aber als das Thema diskutiert wurde habe ich mich dort eingebracht und es versucht so zu erklären, dass es wirklich jede/r verstehen kann, der erfolgreich die Grundschule abgeschlossen hat.
Es ändert sich aber nichts daran, dass es keine Kamera gibt und geben wird, die jedem immer in allen Punkten zusagt.
absolut richtig - und jeder Versuch kann nach hinten losgehen.
Das ist ganz normal und das ist völlig egal, ob die Kamera nun PASM auf dem Rad oder Belichtungszeiten darauf stehen hat.
Und genau darum geht es, ob man mit einer Kamera tolle Fotos machen und sie dabei leicht und sicher bedienen kann.
Jain. man kann mit jeder Bedienlogik tolle Bilder machen, aber nicht jeder möchte das.
Viele sind von KB zu Fuji, um nicht mehr mit dem 80er/90er PASM arbeiten zu müssen und die modernere hybride Bedienung dem letzten Bisschen Bildqualität vorgezogen haben - und diese User wurden nun richtig
gefi... im Regen stehen gelassen.
Wem das nicht gefällt, der kauft sich entweder:
- nix Neues
sehr polemisch.
- wendet sich einem anderen Hersteller zu, bis man auch dort nicht mehr glücklich ist auf Grund von Änderungen bei neuen Modellen.
ich habe es versucht wirklich Kindgerecht zu erklären - es gibt keinen anderen Hersteller, der das bietet.
Wie ändert sich oft die Bedienung eines neuen Automodells im Vergleich zum Vorgänger? Jammern da alle auch nur rum?
aber (auch schon oft geschrieben) die Welt geht nicht unter, aber es nervt und in Diskussionen, die den Bereich streifen (hier übrigens eher OT), sage ich halt meine Meinung dazu.
Die Bedienlogik bei der H-Reihe wurde geändert, weil die gewollte Programmierbarkeit nur mit Moduswahlrad und Customsettings erreichbar ist und nicht mit dedizierten Rädern.
das wird oft behauptet - stimmt aber nicht.
Und als Beweis geht z.B. "Misomatic" nicht mehr.
Von daher nur konsequent von Fuji auch im Hinblick auf mögliche Wechsler, die diese Art der Bedienung ja gewohnt sind.
Bedienlogik zu wechseln und sich umzugewöhnen soll doch angeblich gar kein Problem sein ...
Natürlich etwas schmerzhaft für einige Fans der gewohnten Fujibedienung, dass eine T5 nicht das HighEnd Modell ist, und bzgl. Puffer und BG beschnitten. Die T2 war es aber auch schon nicht, da war es ja auch bereits die H1.
nene - die H-1 kam nach der X-T2 und hat einfach hier & da ein schippchen draufgelegt (aber nicht so krasse Unterschiede, wie nun mit X-H2 und X-T5), um ein paar Wochen später von der X-T3 degradiert zu werden.
Trotzdem verkauft sich der Klassiker T5 offenbar auch im Vergleich zur H2 sehr gut, auch weil sie in wesentlichen Punkten gegenüber der T4 verbessert wurde und eigentlich fast alle Bedürfnisse eines fotozentrierten Users erfüllt.
und Du kennst alle Bedürfnisse aller fotozentrischen User? Oh Mann - an dem Punkt waren wir im Dezember im Nachbarforum schonmal.
Wer unbedingt den BG möchte und Puffer ohne Ende ist allerdings jetzt gezwungen, die H2 zu nehmen, wenn er im System bleiben will.
und das fördert nicht unbedingt Freude, bei den Usern, die wegen der Bedienung zu Fuji gewechselt sind.
Ja - es ist so, aber was soll das ständige schönreden einiger User hier bringen?
Man wird sich arrangieren - und ich habe trotz einigem Bauchweh die X-T5 ins Auge gefasst, bis ich das Video gesehen habe. Wenn da nur ein Fünkchen Wahrheit dran ist, wird es die X-H2 werden müssen, auch wenn ich Angst davor habe, wie Fuji in Zukunft agieren wird, sollte die X-H2(s) erfolgreich sein.
Deswegen der Thread - und nicht, um einigen zu erklären, weshalb manch Fuji Shooter sauer ist.
Was die Ausgangsfrage angeht, ob die T5 im AF schlechter ist als die H2, sprechen alle Usererfahrungen, die man hier oder im Nachbarforum so liest, dafür, dass die Performance gleich ist. Da fällt die Erfahrung des o.g. YT etwas aus dem Rahmen. Wer den besten AF bei Fuji für Action haben will, muss eh zur H2s greifen.
es geht nicht um "den besten AF" und nicht um die X-H2s, es geht nur um die X-H2 und die X-T5.
