Oder aber Nikon hat für das Z40 eigenartige Ansichten bei der Korrektur, das könnte wohl auch noch sein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Am Nikon gibt es fast nichts zu korrigieren, hatte ich an anderer Stelle schon geschrieben.
Ginge es hier um Objektivverzerrung, wäre die Linie nicht gerade, sondern gebogen. Das ist optische Verzeichnung des Objektivs. Stürzende Linien, wie hier zu sehen, sind ausschliesslich dem Bildwinkel (in Relation zur Linie) geschuldet. Dass die Bilder hier nicht deckungsgleich sind, liegt am leicht unterschiedlichen Aufnahmepunkt, nicht an Objektivverzerrungen.
Warum sollte t34ra den Aufnahmepunkt wechseln?
Die Bilder sind vom Bildausschnitt doch so gut wie identisch.
Ich bleibe dabei, vorrausgesetzt, dass Sigma war korrekt ausgerichtet, ist das Ergebnis bis auf die gute Schärfeleistung, wie auch das Nikon, nichts vorzeigbares sondern eher schlecht.
Fast identisch ist aber halt nicht identisch. Und kann daher Einfluss auf den Winkel haben.
Und ich bleibe auch dabei: stürzende Linien sind immer Folge der Kameraausrichtung, nie der Linse.
Fotografie ist nicht nur Technik, sondern eben auch Handwerk, das man beherrschen oder zumindest verstehen sollte.
U.a. auch der Ausrichtung, ja, aber auch der Optik.
Ich muss die Bilder nur ansehen, nicht übereinanderlegen, um zu sehen, dass der Bildausschnitt (und damit der Bildwinkel) nicht identisch ist.
Ich finde es schon beinahe amüsant, wie hier an allem Grundwissen vorbei schon fast zwanghaft dem Sigma ein Fehler zu unterstellen versucht wird, der mit optischer Abbildungsleistung überhaupt nichts zu tun hat
Geht es Dir eigentlich um die Sache, oder nur darum, dass nicht sein kann was nicht sein darf?
Leg die Bilder mal übereinander und schau... hätte er die Kamera verzogen, müsste sich das doch auf alles auswirken, oder?
Ja, mit dem Sigma und dem z40 ist es so eine Sache. Im Nahbereich (z.B. mein Schnapsflasche Vergleich aus ca. 50-60cm) musste ich das Sigma mit dem Stativ etwas weiter nach hinten ziehen, damit ich auf dem Bildauschnitt des Z40 komme.
Bei dieser Nachtaufnahme habe ich das Stativ nicht nach hinten gezogen, aber ich schließe es nicht aus, dass beim Wechseln auf von z40 auf das 1,5 kg Sigma+ftz Kombi z.B. ein Bein vom Stativ leicht nachgegeben hat. Auch mir scheint das Sigma geringfügig weitwinkeliger, als das Z40.
Ja, mit dem Sigma und dem z40 ist es so eine Sache. Im Nahbereich (z.B. mein Schnapsflasche Vergleich aus ca. 50-60cm) musste ich das Sigma mit dem Stativ etwas weiter nach hinten ziehen, damit ich auf dem Bildauschnitt des Z40 komme.
Der Bildwinkel der beiden ist praktisch identisch (56.8° beim Sigma, 57° beim Nikon... lt. Datenblatt ...).
Das würde auf focus breathing beim Nikon hindeuten. Probiere ich gleich mal aus...
Genau anders herum, das Nikon hat so gut wie kein Focusbreathing.
Kann der unterschiedliche Bildwinkel nicht einfach durch die kamerainterneBearbeitung verursacht sein, z. B. Korrektur von Verzeichnung?