Gast_404977
Guest
Ja, ist interessant! Wie auch Andreas H. schreibt ist er ja auf die Z6ii ausgerichtet, aber es gibt trotzdem einige Hinweise zur Nutzererfahrung bzgl. Prozessorauslastung und den dazu nötigen Einstellungen. Ganz schön viele sogar.
Nach so etwsas hatte ich gesucht. Allerdings muss ich auch sagen, dass er sich schon einw enig übertrieben euphorisch liest, wenn man bedenkt, dass viele andere Nutzer die Erfahrung nicht teilen. Dagegen sprechen aber die gut getroffenenen Hundeactionfotos. So sollte das sein (am besten auch bei schwächerem Licht). Dennoch erwarte ich natürlich nicht volle BIF Tauglichkeit bei der Z6I. Dazu war das System ja noch zu jung. Wenigstens die einfacheren Aufgaben sollten aber lösbar sein (Ast fokussieren etc.). Ich meine damit, dass grundsätzlich der AF ja nicht unbrauchbar ist und auch von links nach rechts z.B. sich bewegende Objekte kein Problem sind....außer antürlich in den Situationen, in denen der AF gefühlt nichts treffen mag.
Danke für deine Erfahrung. Das Tracking finde ich funktioniert ganz gut. Mein Problem ist allerdings die Grenzsituation. Wenn ich im Ansitz bin und ein Tier kommt auf mich zu und ist bereits sehr nah (<7 m), dann muss ich die Möglichkeit haben, die Augen scharf zu stellen. Mit dem Tracking geht das nicht immer (Eye AF nicht bei allen Tieren möglich) und umschalten zwischen den verschiedenen Modi ist dann schwierig, weil der Moment jederzeit wieder vorbei sein kann. Da hätte ich gerne einen funktionierenden AF-C Single Point und das ist nicht die Stärke der Z6 im Nahbereich.
Eine Frage noch zu den Surfern, Waren die vielleicht weiter weg und haben sich nicht so arg auf dich zu oder von dir wegbewegt? Das wäre nämlich eine Situation, die ich auch ganz gut hinbekomme. Nur wie gesagt wirds schwieriger, wenn die Objekte näher dran sind.
Und ja, das Tracking, also konkret z.B. 3D-Tracking der d500 nagelte sich nicht so doll fest. Aber was fokussiert wurde, war immerhin scharf.
Ja, das sehe ich als sinnvoll. Also mit d850. Wäre aber nett gewesen, wenn ich bei Verzicht auf BIF einfach nur rundum zufrieden mit der Z6 hätte sein können.
Die d750 fühlt sich schon jetzt klobig an
. Nein Scherz, vermutlich wird sie ja auch erst noch bleiben. Aber das ist ja auch eigentlich nicht als Kaufberatung gedacht gewesen sondern nur eine Frage um Tipps was die Z6 angeht. Das gilt natürlich für alle Beiträge.Ups, falsch recherchiert. Danke für den Hinweis! Dann ist das ja schon besser geregelt.
Jap, der IBIS ist der Hammer mit dem 35er. Wäre der FTZ nicht, wäre die Kombi ein Traum.
Ich denke, dass ich was den AF angeht, gerade auf hohem Niveau Probleme habe.
Gebe ich dir recht. Ergänzen ist eine Notlösung. Aber immerhin geht es bei Nikon bergauf. Von daher sehe ich keinen Grund mehr mit Wechselgedanken zu spielen.Kein Problem, stimmt.
Dann kauft man sich halt noch eine Kamera... kost ja nix.
Es gibt aber auch andere Systeme da reicht eine Kamera
Ist das jetzt nicht ein bisschen arges schönreden?
Wobei ich ja gedacht habe das der AF der IIer jetzt richtig gut geworden ist
Jap, und zudem keine Zeit mich damit zu befassen, den ganzen Kram zu verkaufenEin Wechsel des Systems kostet auch
Das finde ich wiederum unfassbar. Da frage ich mich direkt, was bei mir schief läuft. Denn ein Vergleich zur d500 würde ich mich kaum wagen. In meinen Augen sind da Welten zwischen, wenn es drauf ankommt. Also Serienbilder, Grenzsituationen und natürlich AF-C. Und damit meine ich noch nicht einmal BIF direkt vor der Nase oder so..
Mich interessiert, ob es vielleicht irgendwelche Einstellungen gibt, die da vorteilhaft wären?
Meine Tochter z.B. bekomme ich mit sämtlichen Einstellungen beim Spielen in meiner Nähe (viel Bewegung vor und zurück) konstant unscharf.
Gut, gerade gelesen, dass du fast ausschließlich Z-Linsen hast. Vielleicht liegt es daran.
