Hmm, ich habe gestern gleiche Situationen gehabt, Spatz im Baum auf Ast, und viel Drum herrum. AF-Tracking auf das Auge, Spatz geht in die gleiche Stellung wie dein Eisi zum runterspringen, Focus sitz. Obwohl ich noch einen Sigma 1.4er dazwischen hatte. Ich sollte noch alle Bilder auf der Karte haben, dann Poste ich noch die Bilder nach.
Ich war ca. 7 Meter weit weg, vom Stativ und kann nicht klagen. OK das Licht war nichts, und ISO lag wohl irgendwo bei 6400 muss ich nachsehen aber es waren ja auch nur der Focus Test
Mit dem Tieraugen-AF habe ich gemischte Erfahrungen gemacht bei Vögeln. Beispiel Eisi:
Eisi im Seitenprofil wie in den Beispielbilder: funktioniert.
Eisi dreht Kopf weg: AF pumpt.
Eisi dreht den Körper und schaut über Schulter: Eye erkennt kein Auge.
Eisi wieder von der Seite: funktioniert.
Macht also vielleicht in 50 % der Situationen für mich Sinn. Außer die "Über-die-Schulter-Situation" funktioniert bei der z6II besser, dann wären es immerhin 75 %.
In solchen Situationen nutze ich lieber Einzelfeld und fokussiere auf eine vertikale Kontrastlinie. Wenn ich ACtion erwarte, dann nutze ich normalerweise bei DSLR den Gruppen AF (9Pkt), bei der Z Dynamisch mit Mittenpriorität.
Eine Anmerkung dazu: Steht a7 auf "Nur AF-On", also der AF entkoppelt vom Auslöser, so gibt es einen weiteren Unterpunkt: "Auslösen bei Unschärfe". Dort kann man wählen ob Aktiviert oder Deaktiviert. Ich vermute mal bei Dir steht der auf Deaktiviert, wäre mal einen Versuch Wert das zu ändern. a7 ist es bei der Z7, ich glaube bei der Z6-2 ist es a6, weiß ich aber nicht 100%ig.
Ja, ich nutze nur AF-ON und klar löst die Kamera aus, wenn ich den AF-Knopf nicht drücke. Auch wenn ich den von dir genannten Unterpunkt "Auslösen bei Unschärfe" bei meiner Z6 FW 3.31 nicht finden konnte.
Mein Problem ist ja, dass die Kamera für sich eine Schärfeebene hinter dem Objekt ausmacht, obwohl alle 9 Punkte auf dem gestreiften Regenanzug meiner Tochter liegen. Mehr Kontrast geht nicht, außer ich lasse mal ein Zebra auf meine Terrasse. Dass die Kamera auslöst liegt also daran, dass sie für sich selbst die falsche Ebene ausmacht, meistens hinter dem Objekt. Sie hängt also hinterher. Und das obwohl sich meine Tochter linear bewegt. Und das kann auch jede billige alte mft-Knipse im Tracking (nichts gegen mft).
Warum? Bei allen meinen Nikon Kameras war das bisher so. Es gibt dazu im Netz auch genügend Videos, Steve Perry z.B befasste sich intensiv mit den Nikon AF Einstellungen. Auch hier im Forum wurde das häufig diskutiert, besonders bei den Threads, die sich mit Hundefotografie befassten. Bei den von mir benutzen Nikon Kameras hieß Schärfepriorität immer, dass sich die Kamera bei Bedarf etwas mehr Zeit nimmt um scharf zu stellen, bzw. zu rechnen. Das heißt aber nicht, dass sie nicht auslösen darf, bzw. der Auslöser blockiert.
Bei der Z6 I (auch die löst bei unscharfen Fokus trotz Schärfeprio aus) ist dann eher mein Problem, dass ich kein Live-Bild sehe und daher mein Ziel schon woanders ist. Insofern löst die aus und anstelle der anvisierten Augen, sind dann die Hinterläufe scharf.
Daher nehme ich bei sich schnell bewegenden Motiven derzeit eine DSLR, bei anderen gerne die Z6.
Ich habe konkret zu deinem Hundebeispiel mit den scharfen Hinterläufen eine Frage. Das wäre nämlich im Grunde genommen das selbe wie bei meinem Test. Wenn du per aktiviertem AF-C und egal welcher AF-Feldauswahl den Hund anvisierst, während er auf dich zurennt. Dann trackt die Kamera doch die Bewegung. Mit der d500 habe ich solche Situationen (konkret den eigenen Hund mit 70-200 bei 2.8) fotografiert und kaum bis gar keinen Ausschuss gehabt. Wenn ich das Tracking nun bei der Z6 ausführe und auch nur 1 Foto mache, gar keine Serie, dann ist auch dieses EINE Foto in 90 % der Fällen nicht passend. Das ist halt mein Problem. Ist das bei dir auch so? Oder passiert das bei dir nur bei Serienildern?
So ich habe mal die Bilder von gestern etwas Ausgewertet.
Klar es ist jetzt Offtopic da es sich bei mir um die z6II handelt, hilft aber evtl. doch ein wenig bei der 1er.
186 Bilder gemacht, und kein einziges Bild ist unscharf.
Der Wechsel der Augen hat auch Prima geklappt, der Fokus hat sich schnell verändert.
Verwendet habe ich AF-C mit Schärfepriorität, 12Bit, Alle Korrekturhilfen aus.
Großes Messfeld groß mit Tiere Augen, AF-Lock auf 2, 1:1000 und Iso auf Prio. f/7.1 mit Sigma 1.4 und FTZ am 200-500mm, Stativ,
H+, Belichtungskorrektur auf +0.7, Iso schwankte zwischen 1000 und 1400
Nächstes WE teste ich weiter und noch genauer, hoffentlich spielt das Wetter mit.
Danke für das Austesten!
Sogar mit dem 1,4er Sigma TC.
Ja, also 186 von 186 Bildern scharf bei den Spatzenfotos. Da scheint der Eye-AF ja gut zu funktionieren. Haben sie sich denn auch bewegt?
Da es um den AF bei Wildlife geht, stimme ich Erik 100% zu. Bin gerade in Portugal und habe versucht mit der Z6II Limis im Flug zu fotografieren. Kann man sich schenken. Vorallem die Diashow im Display bei H+ ist unerträglich und macht eine Motivverfolgung unmöglich. 5,5fps ist noch erträglich, aber der AF kommt dennoch nicht mit . Getestet mit Sigma 500mm F4 ( schnellste Linse die wir haben an der Z6II )
Tracking beim Seidenreiher ( blauer Himmel 29 Grad) naja. Der Seidenreiher ist jetzt nicht gerade flott unterwegs und das Tracking ist nicht gerade zuverlässig.
Eine D500 spielt da in einer ganz anderen Liga.
Marco
Einen Spatz auf dem Ast zu fotografieren ist jetzt keine Anforderung an einen AF.
@TO
Hol dir noch eine D500 und werde glücklich.
Wenn das so einfach wäre mit einer d500. Wie gesagt, mir reichen 500 mm an KB. Da möchte ich nicht wieder eine d500, zumal die Z6 80 % meiner fotografischen Bedürfnisse deckt.
Aber ich gebe dir recht, das könnte die d500 halt besser. Aber den Seidenreiher hätte auch eine d750 gepackt.
Die Frage, die sich mir wieder stellt: Wie kommen denn nun die unterschiedlichen Meinungen zustande, die von Totaler Begeisterung über den AF bis hin zu Desperater Reklamation reichen. Ich kann es mir nur durch den FTZ erklären, der vielleicht der Übeltäter sein könnte.
Das Thema möchte ich nun meinerseits vorerst beenden. Ich habe einige Einstellungen durchprobiert und auch Eure Anmerkungen, Tipps und Tricks angewandt, auch jede Menge aus dem Nachbarforum. Leider konnte ich keine Verbesserung feststellen. Ich schließe für mich, dass die Z6 wohl irgendwo in dem von mir beschriebenen Anforderungsbereich Ihre Grenzen hat. Eine klasse Kamera ist sie trotzdem abseits dessen. Ein Z200-600 könnte Abhilfe schaffen im Telebereich, die anderen mir verbliebenen F-Objektive zu ersetzen mit den aktuell verfügbaren Z-Linsen kommt mir nicht in die Tüte. Bei den Festbrennweiten ist es sicherlich Geschmackssache, da werde ich mir etwas für mich überlegen müssen. Z.B. die Sigma Art 35/1.4, 85/1.4 finden derzeit kein passendes Pendant im Z-Sortiment. Werde vermutlich einfach mit den Action-Einschränkungen weiter klarkommen müssen oder halt doch noch eine DSLR zu mancher Gelegenheit mitschleppen.
Vielen Dank für eure konstruktiven Beiträge!
