Ich finde die Z9 sehr interessant und überraschend günstig. Eigentlich liegt sie vom Sensor her auf dem A1-Level, zum Preis der R3. Das Defizit der A1 ist m.E. der kleine Monitor. Aber dafür hat man ein sehr kompaktes, leichtes Gehäuse, was mir (aber nicht jedem) sehr gut gefällt. Beim Sucher muss man mal schauen. Den A1-Sucher fand ich klar besser als den A9-Sucher, mit dem ich aber zufrieden bin. Ich schätze, beim AF geben sie sich nicht so viel. Im Videobereich liegen sie auch recht dicht beieinander. Alle drei dürften im Video AF-tauglich sein. Beim AF gilt da: Entweder er funktioniert zuverlässig oder man nimmt besser bei den MF. Bei der A9 ist der AF (ab FW 5) absolut videotauglich. Man muss ihn nur gut zu bedienen/konfigurieren wissen. Dann kann er in so manchen Situationen klar mehr als MF, insbesondere, wenn man keinen zusätzlichen Focuspuller hat. Wünschen würde ich mir, das motivgesteuerte AF-Punkt-Tracking mit Tippen auf einen externen Monitor. Dazu muss ich bei der A9 immer noch den kleinen Monitor eingeschaltet lassen, weil es nur dort funktioniert. Ich denke, das geht bei Z9 und R3 auch nicht, oder?
Ich denke, zwischen den dreien entscheiden vor allem das System und die Gehäusegröße.
j.
