Eine Statistik, welche die Verkäufe eines Teils der japanischen Fotohändler umfasst, und somit noch nicht einmal den gesamten Heimatmarkt, geschweige denn den Leitmarkt USA, als Grundlage unternehmerischer Entscheidungen zu rate ziehen? Na da hoffe ich doch, dass man bei Canon intern bessere Datenquellen zur Verfügung zu haben.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon und Crop - wohin geht der Weg: EF-M, RF-M oder ein Fall für den Friedhof?
- Themenersteller tompaba
- Erstellt am
Eine Statistik, welche die Verkäufe eines Teils der japanischen Fotohändler umfasst, und somit noch nicht einmal den gesamten Heimatmarkt, geschweige denn den Leitmarkt USA, als Grundlage unternehmerischer Entscheidungen zu rate ziehen? Na da hoffe ich doch, dass man bei Canon intern bessere Datenquellen zur Verfügung zu haben.
Doch, davon ist auszugehen. In Japan sind die ganz kompakten Kameras beliebter als sonst irgendwo sonst.
Gelöschtes Mitglied 514493
Guest
Hierfür müsste man wohl alle Verkaufszahlen von allen Kamerahersteller länderbezogen auswerten.
Ich gehe auch davon aus, dass gerade in Japan die kleinen Kameras besonders beliebt sind. Aber Indien wäre wahrscheinlich auch ein Kandidat und bestimmt noch einige andere Länder.
Ich gehe auch davon aus, dass gerade in Japan die kleinen Kameras besonders beliebt sind. Aber Indien wäre wahrscheinlich auch ein Kandidat und bestimmt noch einige andere Länder.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier die weltweiten Zahlen von 2020:
https://www.photografix-magazin.de/marktanteile-dslms-2020/
Nach einer Quelle, die mir im Moment nicht präsent ist hat Sony 2022 etwas Quote zugenommen.
Es bleibt aber beim Zweikampf.
https://www.photografix-magazin.de/marktanteile-dslms-2020/
Nach einer Quelle, die mir im Moment nicht präsent ist hat Sony 2022 etwas Quote zugenommen.
Es bleibt aber beim Zweikampf.
Möglich.
Aber grundsätzlich lässt sich nicht von einem regionalen Markt nicht auf den Weltmarkt schließen.
tompaba
Themenersteller
Womit diese Behauptung
Wenn man, von den japanischen Zahlen ausgehend, nicht schließen darf, dass es im Rest der Welt auch so ist,
dann ist der gegenteilige Schluß, es wäre dort ganz anders, ebenfalls unzulässig.
Aber genau das wird hier ständig impliziert.
aber auch nicht aufgestellt werden darf, oder?
Wenn man, von den japanischen Zahlen ausgehend, nicht schließen darf, dass es im Rest der Welt auch so ist,
dann ist der gegenteilige Schluß, es wäre dort ganz anders, ebenfalls unzulässig.
Aber genau das wird hier ständig impliziert.
Canon Camera würde viel dafür geben in Sonys Position zu kommen in Asien. Die Canon Seiten lassen nicht ohne Grund die Verkäufe der Objektive immer weg. Denn obwohl Sony nach Stückzahlen (nicht nach Umsatz) weniger Kameras verkauft, liegen sie bei den Objektiven, auch nach Stückzahlen, oft leicht vor Canon. Und das mit hochwertigen Objektiven, mit hoher Marge. Canon verkauft in Asien viel Zeug, im niedrigen und mittleren Preissektor. Die Leute die dort die eos kiss m50 Doppel zoom kits kaufen, kaufen danach nix mehr, oder maximal noch ein billiges nifty fifty. Das wars. Sony dagegen platziert immer wieder teure Kameras in den Top 10. Und immer wieder auch richtig teure Objektive in deren Verkaufscharts, von Sony oder Tamron. Canon Camera existiert wahrscheinlich ohnehin nur noch, da die teils horrenden Verluste immer wieder von den Bereichen Inkjet, Lithographie (die Mask Aligner und Stepper) und (seit der Übernahme von Toshiba Medical) auch medizinische Bildgebung, ausgeglichen werden. Im operativen Geschäft hauptsächlich durch inkjet Drucker, mit Scannern und Camcordern unter „imaging systems“ zu den Kameras und Objektiven zugeordnet.
Und die so tolle Firma Sony stellt nur Kameras her 
Zusätzlich zur Unterhaltungselektronik machte sich Sony in den letzten Jahren einen Namen im Film- und Musikgeschäft. Für zwei Milliarden britische Pfund kaufte Sony 1988 das Tonträgerunternehmen CBS Records und alle damit verbundenen Rechte, woraus Sony Music Entertainment (SME) entstand, eine Tochter der Sony Corporation of America (SCA). Dieser Unternehmenszweig fusionierte 2004 mit dem Tonträgerunternehmen Bertelsmann Music Group (BMG), einer Tochter des Bertelsmann-Konzerns. Beide agierten unter dem Namen Sony BMG Music Entertainment, bis BMG sich aus dem Musikgeschäft zurückzog.
Sony erwarb 1989 von The Coca-Cola Company deren Unterhaltungsholdings, darunter das Filmstudio Columbia Pictures. Seither besitzt Sony ein erfolgreiches Hollywood-Studio, das seit 1991 den Kern der SCA-Tochter Sony Pictures Entertainment (SPE) bildet.
Sony Cyber-shot Digitalkameras
Ein aus vier Investmentgesellschaften unter der Führung von Sony und dem Kabelnetzkonzern Comcast bestehendes Konsortium kaufte 2005 außerdem das Filmstudio Metro-Goldwyn-Mayer und dessen Tochterunternehmen United Artists.
Zusätzlich zur Unterhaltungselektronik machte sich Sony in den letzten Jahren einen Namen im Film- und Musikgeschäft. Für zwei Milliarden britische Pfund kaufte Sony 1988 das Tonträgerunternehmen CBS Records und alle damit verbundenen Rechte, woraus Sony Music Entertainment (SME) entstand, eine Tochter der Sony Corporation of America (SCA). Dieser Unternehmenszweig fusionierte 2004 mit dem Tonträgerunternehmen Bertelsmann Music Group (BMG), einer Tochter des Bertelsmann-Konzerns. Beide agierten unter dem Namen Sony BMG Music Entertainment, bis BMG sich aus dem Musikgeschäft zurückzog.
Sony erwarb 1989 von The Coca-Cola Company deren Unterhaltungsholdings, darunter das Filmstudio Columbia Pictures. Seither besitzt Sony ein erfolgreiches Hollywood-Studio, das seit 1991 den Kern der SCA-Tochter Sony Pictures Entertainment (SPE) bildet.
Sony Cyber-shot Digitalkameras
Ein aus vier Investmentgesellschaften unter der Führung von Sony und dem Kabelnetzkonzern Comcast bestehendes Konsortium kaufte 2005 außerdem das Filmstudio Metro-Goldwyn-Mayer und dessen Tochterunternehmen United Artists.
Es geht hier bitte nicht um Sony. Danke.
@kalle, ich weiß nicht warum du denkst damit auf meinen Beitrag zu Antworten?! Aber alles was du zu Sony geschrieben hast ist komplett irrelevant. Die Unternehmensstruktur von Sony ist mir mit 100%er Sicherheit wesentlich besser bekannt als Dir. Aber hier geht es um Canon, und die Tatsache wie Canon die Kamerasparte hinter der Inkjet Sparte versteckt, und sie außerdem immer wieder durch andere Konzernsparten quer subventioniert hat. Das macht Sony so nicht.
Ich habe dargelegt warum die Marktposition von Canon, die ja auf den vorherigen Seiten diskutiert wurde, nicht so rosig ist wie sie scheinen mag. Zumindest nicht für die Subdivision Imaging. Das wirkt sich natürlich auch auf Investitionsentscheidungen oder die Angebotspalette aus.
Ich habe dargelegt warum die Marktposition von Canon, die ja auf den vorherigen Seiten diskutiert wurde, nicht so rosig ist wie sie scheinen mag. Zumindest nicht für die Subdivision Imaging. Das wirkt sich natürlich auch auf Investitionsentscheidungen oder die Angebotspalette aus.
Ich denke nicht, dass Canon über Jahre in der Imaging Sparte nur draufzahlt. Und ausserdem steht der hersteller noch mehr zu Japan als Produktiosnstandort als manch anderer. Selbst miene billige EOS RP ist aus Japan. Natürlich ist mehr Marge drinnen, wenn man sich ein möglichst billiges Land zu Produzieren sucht.
Seitdem Canon das 18-45, 18-150mm für RF gebracht hat und das vermutlich bald mit dem 11-22 tut gemäss Rumors, seit es bereits zwei Bodys mit RF-S Bajonett gibt und über weitere, auch kleinere ohne Sucher Gerüchte da sind, zeichnet sich doch eine Richtung ab. Es geht mit RF-S weiter. Die Objektive werden dabei gerne von EF-M übernommen. EF-M wird keine neuen Kameras und Objektive mehr bekommen sondern läuft halt noch so lange es läuft.
Und bisher hat Canon mit R10 und R7 zwei Kameras gebracht, die extrem viel leisten für ihr Geld. Die R10 kostet hier in der Schweiz noch 700 solo und 800 im Kit. Aktuell sogar nur 700 fürs Kit Body, 18-45 und EF Adapter. Die günstigsten preise für die M50 II waren hier immer knapp 500 im Kit, aber ohne EF-M Adapter. D.h. die R10 ist nich so viel teurer, bietet aber extrem viel mehr beim AF, Bilderrate,... Sie bietet meines Erachtens auch mehr als eine A6400, die obendrein hier teurer ist.
Die haben also schon richtig was getan, um das System attraktiv zu machen.
Und wo wird Geld verdient? Na, das ist doch klar. Mit den RF L Objektiven, zumindest in vielen Regionen. Die werden vielerorts doch zu sehr heftigen preisen gehandelt und sind oft einiges teurer als die ähnlichsten EF L Objektive.
Seitdem Canon das 18-45, 18-150mm für RF gebracht hat und das vermutlich bald mit dem 11-22 tut gemäss Rumors, seit es bereits zwei Bodys mit RF-S Bajonett gibt und über weitere, auch kleinere ohne Sucher Gerüchte da sind, zeichnet sich doch eine Richtung ab. Es geht mit RF-S weiter. Die Objektive werden dabei gerne von EF-M übernommen. EF-M wird keine neuen Kameras und Objektive mehr bekommen sondern läuft halt noch so lange es läuft.
Und bisher hat Canon mit R10 und R7 zwei Kameras gebracht, die extrem viel leisten für ihr Geld. Die R10 kostet hier in der Schweiz noch 700 solo und 800 im Kit. Aktuell sogar nur 700 fürs Kit Body, 18-45 und EF Adapter. Die günstigsten preise für die M50 II waren hier immer knapp 500 im Kit, aber ohne EF-M Adapter. D.h. die R10 ist nich so viel teurer, bietet aber extrem viel mehr beim AF, Bilderrate,... Sie bietet meines Erachtens auch mehr als eine A6400, die obendrein hier teurer ist.
Die haben also schon richtig was getan, um das System attraktiv zu machen.
Und wo wird Geld verdient? Na, das ist doch klar. Mit den RF L Objektiven, zumindest in vielen Regionen. Die werden vielerorts doch zu sehr heftigen preisen gehandelt und sind oft einiges teurer als die ähnlichsten EF L Objektive.
Moin,
zumindest bei den Fachhändlern in Deutschland ist der Preisunterschied zwischen M50 Mark II (wenn sie denn noch erhältlich ist) und R10 allerdings noch beträchtlich. Der Cropfaktor gilt hier derzeit auch beim Preis, allerdings natürlich genau "anders herum".
zumindest bei den Fachhändlern in Deutschland ist der Preisunterschied zwischen M50 Mark II (wenn sie denn noch erhältlich ist) und R10 allerdings noch beträchtlich. Der Cropfaktor gilt hier derzeit auch beim Preis, allerdings natürlich genau "anders herum".
Welcher Cropfaktor?
Faktor 1,6 auch beim Preis.
Und wo noch?
Stimmt, streiche "auch".
Ist doch klar und deshalb läßt Canon die M50 II auch sicher noch eine Zeit im Sortiment und nimmt mit was zu holen ist.
Aber Neues sollte man bei EF-M nicht mehr erwarten.
WERBUNG