Änderung der Struktur des Handelsbereichs

[shreblov]

Leica L / M / S (neu erstellen)

Da hier auch Panasonic und Sigma hineinkommen, sollte das analog wie mFT gehandhabt werden und Leica wegfallen. Oder vielleicht

L-Mount / Leica M und S

 

[scorpio]

Ich habe das jetzt erstmal so, wie das von Gerry zusammengefasst wurde, eingerichtet.
Schaut mal bitte, ob ich da unbeabsichtigt irgendwelche Schnitzer eingebaut habe.

 

[PrimaFoto]

Meinst du denn, L-Mount soll jetzt in Leica L/M/S rein?
Dann bitte noch die Bezeichnung anpassen. Oder einfach L-Mount separat, da Hersteller übergreifend.
Sonst ist es wieder unklar. Danke.

 

[derGerryder]

Wie haben das die ganzen Jahre Sigma Objektiv User gemacht, die Ihre Objektive mit z.B. Canon oder Nikon Anschluss verkaufen wollten? Gibt ja schon lange kein Sigma-SA Forum mehr (wo die auch gar nioch rein gehörten).

Wie sollen das die Sigma Objektiv User jetzt machen, die z.B. ein Canon oder Nikon Anschluss dran haben?

Immerhin steht da weiterhin Canon oder Nikon davor. Sollen wir die jetzt auch alle umbenennen?

Oder bekommen es nur die L / M / S Mount Bajonett User nicht hin, ihre Sachen bei Leica L / M / S einzustellen, weil Leica davor steht?

Canon hat FD / EF / RF auf den Markt gebracht.
Nikon hat A / F / Z auf den Markt gebracht.
Leica hat L / M / S auf den Markt gebracht. (eins davon haben die aufgekauft oder so)
Bei (m)ft waren von Anfang an Pan und Oly dran, weshalb wir dort den Namen weggelassen haben.
.
.
.
.

Oder was verstehe ich hier nicht, warum ausgerechnet nur bei Leica das Leica weg soll?

 

[Mikkal]

Ich finde die Umstellung gut. Vielen Dank für die Mühe.
Trotzdem könnte ich mir folgendes zur Verschlankung vorstellen:
- bei Canon EF auf die ganzen Ausdifferenzierungen verzichten
- Drohnen und Actioncams als eine Rubrik
- Nikon A ist eine Unterform des F-Bajonetts. Was ist mit Nikon 1?

 

[AndreasD]

... Oder was verstehe ich hier nicht, warum ausgerechnet nur bei Leica das Leica weg soll?

Ich bin davon nicht betroffen, da ich weder eine Leica noch eine Panasonic Kamera mit L-Mount besitze.

Mit den neuen Rubriken fände ich es aber komisch, wenn ich eine spiegellose Panasonic Kamera mit L-Mount unter "Sonstiges" anbieten müsste, das passende Panasonic Lumix 24-70 Zoom mit L-Mount, aber in die Rubrik "Leica L/M/S" packen müsste.

Würde man die Rubrik Leica/Panasonic L/M/S nennen, wäre es auch falsch, weil Panasonic kein M und S Bajonett hat. Das klappt bei MFT natürlich besser, denn da bieten Olympus und Panasonic beide Kameras mit MFT Bajonett an.

Würde man die Rubrik "Biete L/M/S" nennen, dann wären die Name Leica und Panasonic aus der der Übersicht verschwunden und es würde sich ein Sammelbecken von Bajonetten bilden, was wiederum unübersichtlich erscheint.
Es würde aber eine bestimmte Gruppe von Anwendern, die mit Leica und Panasonic Gehäusen und L und M Gläsern sowie Adaptern operieren, in einer Gruppe anbieten und suchen lassen.

Am übersichtlichsten in einer Rubrik würde es mit:

nur "Biete L" (da zwei Gehäuse-Hersteller, Leica & Panasonic, analog MFT)
nur "Biete M" (da es auch andere Kamerahersteller mit M-Bajonett gibt/gab, wie Pixii SAS/Zeiss/Voigtländer, analog MFT)
"Biete Leica S (da nur Leica das S System anbietet)

Dafür gibt es dann mehr Rubriken ... einen Tot muss man immer sterben ...

Mir ist es egal, aber verstehen kann ich die Einwände schon.

 

[derGerryder]

Mit den neuen Rubriken fände ich es aber komisch, wenn ich eine spiegellose Panasonic Kamera mit L-Mount unter "Sonstiges" anbieten müsste, das passende Panasonic Lumix 24-70 Zoom mit L-Mount, aber in die Rubrik "Leica L/M/S" packen müsste.

Die spiegellose Panasonic Kamera mit L-Mount hat unter Sonstige nichts zu suchen und gehört zu Leica L/M/S, da Leica L/M/S Bajonett.

 

[derGerryder]

Nochmal zur Klarstellung, es bleibt für Sonstige Kamerasysteme nicht mehr viel übrig, wie Sigma-SA, MD, MC, ...

Dort hat Bajonett FD / EF / EF-S / EF-M / RF , Bajonett A / F / Z , Bajonett (Micro) Four Thirds , Bajonett K / Q / 645 , Bajonett A / E , Bajonett G / X , Bajonett L / M / S , Bridge / Kompaktkamera , Kameradrohnen , Actionkameras absolut nichts drin verloren.

 

[shreblov]

Es würde aber eine bestimmte Gruppe von Anwendern, die mit Leica und Panasonic Gehäusen und L und M Gläsern sowie Adaptern operieren, in einer Gruppe anbieten und suchen lassen.

Sigma bietet auch Gehäuse mit L-Mount an. Deshalb ja mein Vorschlag

L-Mount / Leica M und S

L-Mount ist so wie mFT und für die Gehäuse/Objektive von Leica, Panasonic, Sigma und anderen (im Moment nur) Objektiv-Anbietern für den L-Mount.

Nachtrag: M ohne Leica ist blöd wg. Canon M.

 

[RobiWan]

Bei Canon und Nikon, wäre die alte Namensgebung in meinen Augen besser.
Die neue Namen nehmen zu viel Platz und tragen so nicht der Übersichtlichkeit bei.
Bei den anderen wie L-Mount wo es ggf. besser passt, könnte man tatsächlich L-Mount als Namen geben. Also ohne Hersteller. Genau wie bei mFT

Das wenn man Body als Startpunkt sieht.

 

[ewm]

... - Nikon A ist eine Unterform des F-Bajonetts. ...

Eben!

Ich habe verwundert nach einem A-Mount bei Nikons SLRs/DSLRs gesucht.

Ich finde die Struktur bei Nikon extrem unübersichtlich.

Warum keine Mount-bezogenen Präfixe, also "F" für F-Mount, "Z" für Z-Mount und "1" für 1-Mount?

Das würde die Angebote deutlich übersichtlicher machen!

Gruß
ewm

 

[scorpio]

@ewm:
Wenn du den Thread gelesen hättest, wüsstest du, dass gestaffelte Präfixe nicht möglich sind.
Wozu eigentlich die Fettschrift?

 

[ewm]

@ewm:
Wenn du den Thread gelesen hättest, wüsstest du, dass gestaffelte Präfixe nicht möglich sind...

Ups

Da habe ich wohl was verwechselt. Hab mir eingebildet, dass es vorher eine Unterscheidung zwischen F und Z gab.

Das habe ich aber wohl mit dem Nikon-Unterforum im Technik-Bereich verwechselt, das die Unterscheidung bietet.

Sorry, das fällt dann wohl unter Alterserscheinungen meinerseits

...Wozu eigentlich die Fettschrift?

Habe ich gerade korrigiert.


Gruß
ewm

 

[PrimaFoto]

Die spiegellose Panasonic Kamera mit L-Mount hat unter Sonstige nichts zu suchen und gehört zu Leica L/M/S, da Leica L/M/S Bajonett.

Lieber derGerryder,
im Vorfeld habe ich es ausreichend erwähnt und begründet und kann deine harsche Reaktion nicht nachvollziehen.

Es ist zwar richtig, dass Leica das L-Bajonett eingeführt hat, aber Sigma und Panasonic haben sich angeschlossen. Von daher ist es einfach verwirrend, L-Mount Kameras und Zubehör im Leica Bereich einzustellen.

Was wäre denn so schlimm daran, dem L-Mount eine eigene Rubrik zu gönnen?

 

[AndreasD]

Lieber derGerryder,
im Vorfeld habe ich es ausreichend erwähnt und begründet und kann deine harsche Reaktion nicht nachvollziehen.

Es ist zwar richtig, dass Leica das L-Bajonett eingeführt hat, aber Sigma und Panasonic haben sich angeschlossen. Von daher ist es einfach verwirrend, L-Mount Kameras und Zubehör im Leica Bereich einzustellen.

Was wäre denn so schlimm daran, dem L-Mount eine eigene Rubrik zu gönnen?

Absatz 1: Exakt auch meine Wahrnehmung
Absatz 2: Exakt meine Meinung, analog der MFT Allianz
Absatz 3: Nichts wäre schlimme daran, wenn man es nur will

 

[lowrider82]

Ui. Jetzt darf ich mich im Biete-Bereich durch sechs Unterforen (Fuji und die jetzt fünf Zubehörforen) kämpfen statt vorher zwei.

 

[AndreasD]

Ich finde auch die Rubrik Bridgekameras überflüssig ... Hätte auch in Kompaktkameras bleiben können.

 

[touch.me]

Finde die neue Struktur definitiv besser.

Eventuell könnte man wirklich noch die Forennamen reduzieren und Details in der Beschreibung lassen.

Im Fuji-Unterforum ist noch oben der Hinweis das G-Mount Objektive in das nun alte Forum gehören, diesen Hinweis müsste man dann entfernen?

 

[batho66]

ME benötigt man diesen ganzen Buchstabensalat hinter dem Herstellernamen gar nicht. Grundsätzlich ist die Neuordnung aber gelungen.

 

[Zima63]

Noch Fragen, Anregungen oder Kritik?

Wo soll Nikon 1 eingestellt werden?

Gruß
Robert