Ich denke, wir können aufhören uns zu streiten. Den TO haben wir vor 65,5 Std schon erfolgreich vergrault ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich denke jedenfalls, dass du mit KB genau richtig bist und der Unterschied dich begeistern wird.
Da du von einer 500D kommst, würde ich eher zu einer 6D raten.
Da ist der AF wenigstens noch deutlich lichtempfindlicher und der Sensor noch einen Tick besser. Der fehlende Joystick der 5D II wird dir nicht fehlen, da du ihn garnicht kennst.
Also nochmal, Das Rauschen, welches ich momentan bemängele hatte ich vor 2 Jahren in der Form noch nicht, ebenso wenig das Fokusproblem. Beides kam schleichend.
Ich habe auch nie behauptet, dass EINE RX100 weniger rauscht als EINE 500D. Ich habe von meiner MEINE RX100, verglichen mit MENER 500D gesprochen.
Ich werde jetzt aus Prinzip keine Bilder hier hochladen um mich zu rechtfertigen.
Die Gestellte Frage war, ob die Anschaffung einer 5DMK2 noch sinnvoll ist (in gutem Zustand bis zu 800€) oder ob Alternativen ratsamer sind (z.B. Canon 6D; nicht zu großer Aufpreis)
aber wie soll "man" dann irgendwas sinnvolles dazu sagen?
Gerade wenn Du schreibst DEINE RX rauscht weniger als DEINE 500D... oder die Parameter der entrauschung in den Kameras sind diametral verschieden eingestellt, dann rauscht vielleicht eine weniger, aber "besser" ist das Bild dadurch meist nicht.
Ohne Bsp. Bilder unmöglich. Das hat im übrigen NICHTS mit rechtfertigen zu tun, ist einfach eine notwendige Diskussionsgrundlage.
Fast alle Threads dieser Art enden damit dass dem TO vorgeworfen wird sich zu wenig mit seiner bestehenden Ausrüstung beschäftigt hat,
dass er sich KB nicht leisten können wird, weil die Linsen unerschwinglich seien etc..
KB-Phobie im dslr-forum??
Aufgrund der günstigen Preise im Bietebereich rate ich jedem es selbst auszuprobieren. Zur Not kann man verlustfrei verkaufen.
Einfach schreiben man habe Bock auf KB und das Ganze mit rauschender 500D weglassen, dann umgeht man die Diskussion
Zunächst sei mal die Frage gestellt, was ist Rauschen? -> Fehlsignale
Es entsteht, wenn das empfangene Signal einen zu geringen Abstand zum in jedem System vorhandenen Grundsignal hat. Mit Anhebung der ISO Stufe Ändert sich der Verstärkungsfaktor, mehr nicht.
Wer möchte denn diskutieren ? Es wird nach einer Beratung gefragt. Das angegebene Rauschverhalten war eine Information, keine Diskussionsanfrage.
Ganz klar vom TO die Frage, ob eine 5d2 sinnvoll ist, oder lieber doch eine Alternative.
@TO
Ich habe die 5d2 nie besessen, nie in der Hand gehabt, aber wenn sonst keiner was sinnvolles schreibt, versuche ich es mal.
Wenn es in´s Budget passt, würde ich zur 6D raten. Die 5d2 ist mit Sicherheit keine schlechte Kamera, aber die 6D ist vom Sensor her etwas "moderner".
Was bei der 6D immer wieder bemängelt wird ist der "lahme" AF. Einige Besitzer der 6D berichten aber, dass der so lahm gar nicht ist. Und wenn ich die Informationen, welche hier im Forum über die 5D2 preis gegeben werden, richtig deute, ist der AF von der 5D2 auch nicht so der Knaller (im Vergleich zur 5D3 oder gar 5D4).
Einfach schreiben man habe Bock auf KB und das Ganze mit rauschender 500D weglassen, dann umgeht man die Diskussion
Ausserdem empfinde ich "meine 500D rauscht mir zu viel, was habe ich von einer 5D2 zu erwarten" schon eine sinnige Information.
Erstens hat ihm das keiner Vorgeworfen. Wir haben fragen gestellt und Vermutungen geäussert. Auch wenn mein zart besaiteter Freund Festan gleich wieder was anderes behauptet.
Wenn ich Dinge nicht diskutieren will, schreibe ich sie halt nicht.
Einfach schreiben man habe Bock auf KB und das Ganze mit rauschender 500D weglassen, dann umgeht man die Diskussion
Das Gebrauchtpreis-Gefüge bildet die Mehrheitsmeinung zu Deiner gestellten Frage perfekt ab. Die 6D ist im SNR ca. 1/3 Blende besser als die 5D-II und im Dynamikumfang zumindest oberhalb ISO-1600 sogar noch etwas mehr. Zudem zeigt die 6D ein etwas geringeres Banding. Aus diesen Gründen sind nie Käufer aktuell bereit, etwas mehr Geld für eine gebrauchte 6D auf den Tisch zu legen.Die Gestellte Frage war, ob die Anschaffung einer 5DMK2 noch sinnvoll ist (in gutem Zustand bis zu 800€) oder ob Alternativen ratsamer sind (z.B. Canon 6D; nicht zu großer Aufpreis).
...wo ist der Mehrwert eine 6D im Vergleich zur 5Dii? Sie kostet ja doch ein paar Taler mehr gebraucht.
ist wahrscheinlich gegen Windmühlen geredet, wenn ich darauf hinweise, dass eine Vermutung (ja, auch eine von Dir, ich weiß eigentlich unglaublich) kein Nachweis für irgendwas ist.
Und eine Behauptung ohne Beweis eine Unterstellung- darauf dann eine Argumentation zu gründen, ist dann quasi schief auf Sand gebaut und dagegen geschubst.
Aber sicher wirst Du auch mir gleich vorschreiben wollen, wie ich diesen Beitrag hätte schreiben sollen.