[Canon-EF/EF-S] Neue Weitwinkel von Canon (14-24, 16-50)

[Prof_Dr_John]

Moin!

Jetzt solls sogar ein 11-24 2.8L werden!


https://www.facebook.com/1424mm?fref=nf

 

[Lapdance]

Jetzt solls sogar ein 11-24 2.8L werden!

11mm als Start klingt sehr verlockend. Aber in 2.8 kommt mir das unrealistisch vor.

 

[Nimrais]

APS-C only warscheinlich

 

[Holger.L.]

APS-C only warscheinlich

Sehr unwahrscheinlich bei einem L-Objektiv Sigma hat auch ein 12-24 für Vollformat.

 

[MrWahoo]

11mm als Start klingt sehr verlockend.

zu verlockend. Klingt für mich eher nach Wunschdenken, v.a. dank der f/2.8

 

[Nimrais]

Sehr unwahrscheinlich bei einem L-Objektiv Sigma hat auch ein 12-24 für Vollformat.

Muss ja nicht zwingend L sein. In Patenten wird nicht erwähnt welcher Modellreihe eine Rechnung angehört.

Das Sigma hat aber bei 12-24mm keine durchgängige 2.8 sondern 4.5-5.6

 

[Holger.L.]

Muss ja nicht zwingend L sein. In Patenten wird nicht erwähnt welcher Modellreihe eine Rechnung angehört.

Das Sigma hat aber bei 12-24mm keine durchgängige 2.8 sondern 4.5-5.6

Das ist schon richtig. Bei einem L, und so steht's in Rumors, ist es eben für Vollformat und andere. Lassen wir uns überraschen. Bei dem angekündigten Preis zieht's einem aber schon die Socken aus. Aber das ist ja auch nichts neues bei Canon, leider.

 

[Huemmel]

Bei dem Preis wird es auch keine Crop Linse sein...

 

[triangle]

Steht im Canon-Patent welchen Bildwinkel das 11-24L hat?
Beim Sigma 12-24 sind es 121° in der Bilddiagonale.

triangle

 

[Bernhard K]

Steht im Canon-Patent welchen Bildwinkel das 11-24L hat?
Beim Sigma 12-24 sind es 121° in der Bilddiagonale.

triangle

Hier wird der halbe Bildwinkel mit 62,4° angegeben, ergibt also knapp 125°. Anfangsbrennweite im Patent sind aber auch "nur" 11,3 mm

 

[Prof_Dr_John]

Das ist schon richtig. Bei einem L, und so steht's in Rumors, ist es eben für Vollformat und andere. Lassen wir uns überraschen. Bei dem angekündigten Preis zieht's einem aber schon die Socken aus. Aber das ist ja auch nichts neues bei Canon, leider.

Du sagst es.... ich hab was von 2800 Dollar gelesen. Würde aktuell so ca. 2100 Euro machen. Sprich: irgendwann würde sich das Teil unter 2000 Euro festbeißen. Viel viel Geld für ein UWW. Aber wenn die Bildqualität stimmt und die Verzeichnungen und Randschärfen passen, dann wird das Teil gekauft- und mein wirklich seeeehr gutes Sigma 12-24 müsste dann gehen

Ich frag mich grade nur was (für Landschaft und Architektur) "besser" wäre, wenn man den Rumors-Patenten glaubt:

Ein 14-24 2.8L oder
ein 11-24 4L

Das 14 2.8L II würde ja dann wohl keiner mehr kaufen. Ob das in die Produktstrategie von Canon passt...?
Ob Canon tatsächlich ein 11-24 2.8L hinbekommt... wir werden sehen. Man muss schließlich immer was zum Träumen haben

 

[Viech]

In Verbindung mit einer zu erwartenden Megapixelkamera wäre das eine geniale Architekturlinse wie jetzt schon das 14–24 an der Nikon D8xx, wo man einfach den unteren Teil des Bildes wegschneiden kann und immer noch eine hervorragende, hochaufgelöste Aufnahme ohne stürzende Linien hat. Damit könnte das Ding beide TS-Es, auf jeden Fall aber das 24er in vielen Situationen obsolet machen.

 

[BernhardB]

Damit könnte das Ding beide TS-Es, auf jeden Fall aber das 24er in vielen Situationen obsolet machen.

NIE!

Eine Shift-Aufnahme auf den Punkt in den Kasten zu bringen, ist noch immer der Königsweg. Geradestellen und Ausschnitte croppen am Rechner ist doch immer ein Kompromiss.

 

[DrZoom]

Ist das jetzt hier ein allgemeiner Thread oder nur speziell für 14-24/16-50 ?

Jedenfalls gibts neue Gerüchte zu einem 11-24 (Ja EF nicht EF-S). Krass !

 

[BernhardB]

Ist das jetzt hier ein allgemeiner Thread oder nur speziell für 14-24/16-50 ?

Jedenfalls gibts neue Gerüchte zu einem 11-24 (Ja EF nicht EF-S).

Ja, auch das 11-24mm passt hier rein. Wir werden ja nicht wegen jedem Gerücht, das die Brennweite geringfügig ändert, einen neuen Thread starten müssen.

Wie auch immer, das Gerücht wurde hier bereits diskutiert.

 

[Bernhard K]

Sieht so aus als ob Sigma mal wieder schneller ist

http://www.canonrumors.com/2014/08/sigma-to-announce-14-24-f4-24-f1-4/

Bildstabilisierte 14mm mit 82mm Filtergewinde sind schon 'ne Ansage (falls das denn so kommt... )

 

[BernhardB]

Sieht so aus als ob Sigma mal wieder schneller ist

Danke.
Wenn da Diskussionsbedarf besteht, dann in einem eigenen Thread. Hier geht es um Canon.

 

[Prof_Dr_John]

Naja nicht mehr lange! In drei Wochen ist Photokina und dann werden die Karten auf den Tisch gelegt.

Ich wünsche mir ja schon seit Ewigkeiten ein gutes UWW von Canon und angesichts des Nikkor 14-24 2.8 wirds ja höchste Zeit, dass Canon hier nachlegt. Sollte jetzt Sigma auch noch mit einsteigen, macht dies die Sache natürlich nicht uninteressanter

Wir hören uns in drei Wochen wieder

 

[DSLR-Canonier]

Ein 11-24/2,8 wär schon was nettes, aber 2,8 halte ich für unrealistisch und eigentlich auch unnötig (Freistellen bei 11mm und verwackeln tut man da sicher auch nicht sooo leicht). Ein f/4 ist sicher drin und mit 11 würde Canon Nikon und Sigma nochmal unterbieten.

In das Lineup würde ein solches Objektiv sicher hervorragend passend. Dann hätte man die Palette vom 11-24, 24-70 und 70-200 durchgehend. Und ein f/4 würde dem 14/2,8 auch keine Konkurrenz machen. Ebenso wenig dem 16-35 (anderer Brennweitenbereich).

Aber ich erwarte jetzt nicht zu viel, am Ende wirds ein EF-S 70-200/4,5-5,6 oder so

 

[Inquisitor]

(...) (Freistellen bei 11mm und verwackeln tut man da sicher auch nicht sooo leicht) (...)

Warum nicht freistellen?