Canon EOS 1DX Mark III

[mehlmann]

Wie ist denn z.B. die Definition bei der a9?

 

[Lucy Ben]

Wie ist denn z.B. die Definition bei der a9?

Siehe Dir die A9 und die AF Möglichkeiten dann weißt Du es. Und das wird mit der AF Möglichkeiten der Canon nicht geht wenn der Spiegel unten ist.
Allein schon wegen der Abdeckung der AF Felder.

 

[mehlmann]

Man kann auch einfach allen Fragen ausweichen

Es geht gar nicht darum, ob es geht oder wie, sondern um die Aussage, dass Tracking die Wahl Nr. 1 wäre bei Sportleuten.

 

[ace.7]

..sondern um die Aussage, dass Tracking die Wahl Nr. 1 wäre bei Sportleuten.

Wo genau steht diese Aussage im Thread? (Ernstgemeinte Frage) #73 sagt in meinen Augen was anderes.

 

[mehlmann]

Es ist die beste Option bei bewegende Objekte, egal ob Sport oder Wildlife.

...

 

[ace.7]

Da steht aber was anderes als Du behauptest. Ist aber eh OT und ich weg

 

[chickenhead]

Das Tracking der A9 ist doch hier vollkommen irrelevant. Wer sich darüber informieren möchte, kann dies gerne im Sony Bereich tun. Danke.

 

[ESO]

Ein neues AF-Modul, etwas mehr fps, ansonsten keine wesentlichen Änderungen. Hardwareseitig ist wahrscheinlich der Großteil identisch zum Vorgänger. Es würde mich auch nicht wundern, wenn der Sensor unverändert ist. Wenn da wirklich auch nur ein Dual-Digic6+ drin steckt, dann wäre das ziemlich schwach. Das alles ist nur ein minimales Update gegenüber der Mark II.

Ich finde das zeigt auch sehr deutlich, wie sich die Prioritäten bei Canon verschoben haben: Ein Großteil der Entwicklungskapazitäten dürfte zum RF-System gewandert sein.

 

[JensLPZ]

... Ich finde das zeigt auch sehr deutlich, wie sich die Prioritäten bei Canon verschoben haben: Ein Großteil der Entwicklungskapazitäten dürfte zum RF-System gewandert sein.

Irgendwie ist das auch logisch. Wer mit der EOS R mal ein Shooting machte (mit 100% perfekt scharfen Bildern) nutzt dafür nie wieder eine DSLR - auch keine 1DX III.

Ich hatte die 1DX III bereits vorbestellt, würde dann aber - falls die Specs tatsächlich stimmen - meine 1DX II weiter für Action nutzen und das Geld in das RF-System investieren. Dort kommt zukünftig auch noch viel viel mehr von Canon. (80mp stehen zwar auch im Raum - die nützen mir wiederum reinweg nichts. Deutlich mehr als 30mp braucht man lediglich für Spezialanwendungen.)

 

[DB-Fotografie]

Wieso sollte in einer nagelneuen Kamera denn ein Prozessor sein, der schon genau so in der Mark II verwendet wurde? Digic 8 ist in der R und auch z.B. 90D verbaut..

Das ergibt keinen Sinn und spricht für Copy Paste, weil irgendein Händler eine Spec Page gepostet hat

Und davon ab: Canon setzt nicht nur auf RF. Aktuell wird definitiv eine doppelte Strategie gefahren, da beide Systeme eben Vor- und Nachteile haben. Dies wurde auch so bei einem Canon Vortrag gesagt und mit Beispielen aus der Praxis untermauert.

Siehe z.B. die 90D, dort findet man schon Technik und Features der R wieder.. so wird es auch in Zukunft sein, denn die DSLR ist noch lange nicht "Tod", auch wenn es viele immer glauben.

 

[harry68]

...
Beide gehen bis max ISO 409.000 (wers braucht)
...

Bei CanonRumors steht aber : ISO 100-102,400 (extends up to 819,200)
Bei den ganzen Werten stellt sich aber die Frage, was die Werte in der realen Welt wert sind. Selbst wenn die ISO Werte gleich wären, kann es in Qualität immer noch Unterschiede geben.
Leider scheint es so zu sein, daß es wieder eine Cam wird, die man sich nur kauft, wenn man sowieso eine neue braucht. Wer eine MarkII bereits hat wird wohl kaum zur Mark III wechseln.

 

[chickenhead]

Ja, wie gesagt, die beiden Specslisten unterscheiden sich dann doch. In der Camerarumors steht 409.000. Und da gepostet wurde das Canonrumors das gleiche schreibt, habe ich das nicht mehr kontrolliert.

 

[Markus Lenzen]

Durch die EOS R hab ich meine beiden 5D IV verkauft und zB bei Portraits oder Landschaftsaufnahmen auch meine 1DX II nicht mehr angerührt. Das kann die EOS R alles und deutlich besser als jede DSLR.)

Das kann jede aktuelle DSLR genauso gut. Nur der Augen AF der R ist bei Portraits natürlicher deutlicher angenehmer, ansonsten ist alles genauso gut möglich.

 

[ESO]

Wieso sollte in einer nagelneuen Kamera denn ein Prozessor sein, der schon genau so in der Mark II verwendet wurde? Digic 8 ist in der R und auch z.B. 90D verbaut..

Das ergibt keinen Sinn und spricht für Copy Paste, weil irgendein Händler eine Spec Page gepostet hat

Es ergibt schon Sinn, weil auch alle anderen Specs teilweise geändert wurden und im Zusammenhang Sinn machen.
Canon ist beim AF von Nikon überholt worden, daher hat man mal ein neues AF-Modul entwickelt. Das alte war übrigens auch schon in der Mark I.

An Prozessoren ist nicht nur ein Dual-Digic 6+, sondern auch noch ein Digic 6 verbaut. Um das zu ersetzen hätte man vermutlich 3 Digic 8 einbauen müssen.

Ich vermute, dass sie sich das sparen wollten, zumal die alte Hardware noch leistungsfähig genug ist für den 20 MP Sensor. So können Sie die komplette Hardwareplatine 1 zu 1 von der Mark II übernehmen, genauso den Sensor.
Die Mark III ist damit nur eine sehr geringfügige Weiterentwicklung. Die meisten Verbesserungen hätte man wahrscheinlich auch per Firmware-Update bringen können.

 

[Midge]

Falls das tatsächlich stimmen sollte finde ich den zu erwarteten Preis von ca. 7k erheblich überteuert. Ist zwar ein neues AF-Modul aber immer noch nur die 61-AF Felder durch den Sucher. Also genauso groß wie bei der IIer. Die Aufbohrung der AF-Felder auf 191 bezieht sich ja wohl auf den Live view. Bisschen mehr Touchscreen und die fps erhöht. Aber der Prozessor (Herzstück) der Kamera bleibt veraltet. Sieht so aus als hätten sie in der Not etwas entwickelt. Parallel wie die EOS R damals so aus heutiger Sicht die Mark III zur D6. Bei einem Aushängeschild eines Herstellers erwartet man schon eine Weiterentwicklung die im normalen Zyklus liegt. Da aber die Prozessoren dem alten Stand der Mark II entsprechen liegt das Augenmerk nicht mehr auf der DSLR und somit auch indirekt von Canon bestätigt wird. Aber eben nochmals auf dem Markt absahnen zu gehen...……….

mfg
Midge

 

[tewahipounamu]

Moin,

Ist zwar ein neues AF-Modul aber immer noch nur die 61-AF Felder durch den Sucher. Also genauso groß wie bei der IIer. Die Aufbohrung der AF-Felder auf 191 bezieht sich ja wohl auf den Live view.

Vermutlich nicht: Canon Rumors spricht von 3869 "Locations" und bis zu 525 Zonen für automatische Selektion im Liveview. Bei Nutzung des Suchers sollen es (je nach Objektiv bis zu) 191 AF-Felder sein, davon bis zu 155 Kreuz- und einige davon wiederum Doppelkreuzsensoren.

Außerdem heißt es in den als Gerücht bekannt gewordenen (und unter anderem bei B&H auf der Produktseite nachzulesenden) Aussagen mittlerweile: "The camera will support an all-new, Canon-developed, CMOS sensor and DIGIC processor…". Canon Rumors geht davon aus, dass es sich um einen doppelten Digic 9 handelt.

Aber warten wir doch einfach bis zur offiziellen Ankündigung und schauen, was es dann wird...

 

[mehlmann]

Falls das tatsächlich stimmen sollte finde ich den zu erwarteten Preis von ca. 7k erheblich überteuert. Ist zwar ein neues AF-Modul aber immer noch nur die 61-AF Felder durch den Sucher. Also genauso groß wie bei der IIer. Die Aufbohrung der AF-Felder auf 191 bezieht sich ja wohl auf den Live view. Bisschen mehr Touchscreen und die fps erhöht. Aber der Prozessor (Herzstück) der Kamera bleibt veraltet. Sieht so aus als hätten sie in der Not etwas entwickelt. Parallel wie die EOS R damals so aus heutiger Sicht die Mark III zur D6. Bei einem Aushängeschild eines Herstellers erwartet man schon eine Weiterentwicklung die im normalen Zyklus liegt. Da aber die Prozessoren dem alten Stand der Mark II entsprechen liegt das Augenmerk nicht mehr auf der DSLR und somit auch indirekt von Canon bestätigt wird. Aber eben nochmals auf dem Markt absahnen zu gehen...……….

mfg
Midge

Die Kamera schon in der Hand gehabt? Damit gearbeitet? Wirkliche Daten bekannt? Denke nicht.

Es sollte mittlerweile aufgefallen sein, dass wirklich jede neue Kamera hier in den Threads erst einmal runtergemacht wird.

 

[Fun4Fun]

Danke!


Ist überall so, egal ob Kamera, Handy, neues Auto/Facelift usw

 

[chickenhead]

Falls das tatsächlich stimmen sollte finde ich den zu erwarteten Preis von ca. 7k erheblich überteuert. Ist zwar ein neues AF-Modul aber immer noch nur die 61-AF Felder durch den Sucher.

Nein, eben nicht. Das ist einer der Unterschiede in den beiden Specslisten. Bei Canonrumors steht unter "Viewfinder Shooting" up to 191 AF Points.

Dennoch werden diese natürlich nicht ansatzweise bis an den Rand gehen, sondern nur mehr Punkte auf ca der gleichen Fläche wie bei der DxII. Ein Nachteil fürs Tracking ist das aber sicher nicht.

 

[uchris]

Für uns hier eher uninteressant, für andere Leute aber geradezu ein phänomenaler Durchbruch sind die vermuteten Video-Features. Interne RAW-Video aufnahme bei voller Sensorbreite. Damit würde sich Canon im DSLR-Bereich in der Nische mit Abstand vorne positionieren.