ich weiss ja nicht, warum man Arroganz in meinen Beitrag reininterpretieren muss, aber gut, soll sein - vielleicht hat ja jemand einfach seine Medikamente nicht genommen.
Es ist meine Sichtweise - die kann natürlich von Deiner abweichen, das ist aber dennoch kein Grund, persönlich zu werden
Ich habe mich aus oben beschriebenen Gründen für eine M50 mit 22m Pancake entschieden. Ich kann Dich also beruhigen, ich hatte sowohl native EF-M Objektive als auch M-Kameras in der Hand.
Im letzten Urlaub hatte ich neben dem 22er nur das 15-45er Zoom mit dabei - klein, leicht und mir hat nichts gefehlt
für den Rest hab ich meine EF-Linsen
meine vorige Kamera hatte ich meistens nicht dabei, weil sie neben den Kinderuntensilien, die man mit 2 Kindern und Kinderwagen eben so mitschleppt, schlicht zu unpraktisch war
Es ist meine Sichtweise - die kann natürlich von Deiner abweichen, das ist aber dennoch kein Grund, persönlich zu werden
Der Unterschied ist mehr als deutlich. Aber wer so arrgante Ansichten vertritt, kann auch kein Verständnis dafür haben.testDenn es zeigt nur zu deutlich, dass Du nie eine M-Kamera oder deren Objektive in der Hand hat. Und vor allem nicht, wie eine M mit EF Objektiv mit Adapter wirkt und dazu im vergleich ein passendes, natives Objektiv, mit den gleichen Eigenschaften. Da sind welten dazwischen. Aber das kann nur jemand nachvollziehen, der sowas auch mal in der Hand hatte.
Ich habe mich aus oben beschriebenen Gründen für eine M50 mit 22m Pancake entschieden. Ich kann Dich also beruhigen, ich hatte sowohl native EF-M Objektive als auch M-Kameras in der Hand.
Im letzten Urlaub hatte ich neben dem 22er nur das 15-45er Zoom mit dabei - klein, leicht und mir hat nichts gefehlt
für den Rest hab ich meine EF-Linsen
meine vorige Kamera hatte ich meistens nicht dabei, weil sie neben den Kinderuntensilien, die man mit 2 Kindern und Kinderwagen eben so mitschleppt, schlicht zu unpraktisch war
Zuletzt bearbeitet:
