Frage an diejenigen, denen die mobile Version von ON1 im Vergleich zu Lightroom zu wenig kann:was fehlt Euch denn konkret? Ich arbeite Ergebnisorientiert und habe einige RAW Dateien auf meinem iPad entwickelt und die Ergebnisse verglichen. Dazu kamen folgende Apps an den Start:
Acdsee
Affinity Photo
Lightroom
On1
Pixelmator
RAW Power
Bei praktisch allen Bildern hat mir das Ergebnis von RAW Power und von On1 am besten gefallen, erst dann folgte Lightroom und die anderen. Pixelmator war meist und der Schlechtesten...
Danke für den Anstoß zur Beschäftigung und Test mit den mobilen Ablegern der o.g. Programme.
Damit das nicht ganz OT wird, werde ich auf nur kurz auf die meisten genannten Programme eingehen. Dazu muss ich vorweg sagen, dass ich derzeit noch in 3 Rechner-Welten unterwegs bin. Mein "großer" EBV-Rechner mit angeschlossenem Eizo ist ein Windows-PC. Daneben arbeite ich mit einem MacbookPro M1 und einem iPadPro 12,9" bzw. einem 11"er im Familienbesitz.
Ich werde daher auf Programme eingehen, die auf den klassischen Systemen Windows und MacOS laufen und die daneben einen Ableger für iPadOS haben:
Acdsee -> keine Aussage, da sich schon die Win- und Mac-Versionen unterscheiden und mir ohnehin nicht gefallen haben -> raus aus meinem Vergleich
Affinity Photo -> tolles Programm, bei dem die RAW-Entwicklung aber eher ein Randthema ist, was man auch an den Ergebnissen erkennt
Lightroom -> erfüllt meine obigen Anforderungen grundsätzlich, bleibt daher in der Auswahl, Entscheidung siehe unten
On1 -> erfüllt meine obigen Anforderungen grundsätzlich, bleibt daher in der Auswahl, Entscheidung siehe unten
Pixelmator -> keine Windows-Version > raus aus meinem Vergleich
RAW Power -> keine Windows-Version > raus aus meinem Vergleich
So, damit bleiben nur noch Lightroom und ON1 übrig:
Lightroom nutze ich im Rahmen des Adobe-Photo-Abos.
ON1 habe ich als Dauerlizenz gekauft. Wegen der Mobil-Version habe ich zum testen ein Abo mit monatlicher Laufzeit gebucht.
Zu den klassischen Versionen möchte ich nur sagen, dass ON1 das Programm Photo RAW zielstrebig verbessert hat und ich die Version 2022 als sehr brauchbar empfinde.
Dazu gab es weiter oben schon Aussagen und jetzt gehe ich darauf nicht ein. Gleiches gilt für Lightroom.
Folglich berichte ich hier nur zur mobilen Version von ON1 Photo RAW im Vergleich zu Lightroom for iPad.
An erster Stelle stand dabei für mich die mobile Bildbearbeitung auf dem iPad. Hier stehen für mich folgende technische Kriterien im Vordergrund:
a) Beurteilung der RAWs hinsichtlich Fokus, Belichtung, Spielraum bei der Nachbearbeitung
b) Entwicklung ausgewählter RAWs zu Jpegs, um diese vorab zu verschicken.
An zweiter Stelle hätte die Synchronisation mit den Desktop/Notebook-Versionen gestanden. Aber die fiel weg, ich nach dem ersten Test schon ein Kandidat ausschied.
Für erste schnelle Tests zur RAW-Entwicklung und Beurteilung der Ergebnisse nach Anstrich a) oben emfand ich sowohl ON1 Mobil als auch LR für iPad als ausreichend gut geeignet.
Beim schnellen Entwickeln ausgewählter RAWs zu Jpegs, um diese vorab zu teilen, fiel ON1 Photo RAW mobil bei mir
krachend durch.
RAWs haben bekanntlich einige Reserven und die lokale Nachbearbeitung gehört zu den Standardfunktionen der "stationären" EBV-Programme. Ob als Pinsel, Radialverlauf, Kontroll-Punkt ... .
So ist das dezente Aufhellen von Gesichtern bei "ungenutzten" RAWs eigentlich keine Kunst. Ein paar solche RAWs gehören zu meiner Testsammlung.
Und da waren noch zwei "unglücklich" ausgeleuchtet Jpegs, die meine Frau mit dem Smartphone während des Ausflugs mit unserem Enkel "geschossen" hatte. Meine Frau zückt das SP, egal ob das Licht stimmt oder nicht
Notfalls darf ich die Fotos richten. Wofür sonst gebe ich wohl Geld für Programme aus
Naja, langer Rede kurzer Sinn:
- ON1 Photo Raw mobile: ich habe, trotz mehrfachem Versuchen, nach intensivem Studium der ON1-Lehrvideos ... es nicht geschafft, auf meinem iPadPro + Pencil die RAWs + Jpegs so zu bearbeiten, dass "verteilbare" Fotos entstanden
- so kann ich unter IpadOS einstellen, welche Aktionen aufs Tippen oder auf den Stift reagieren sollen. ON1 mobile ignoriert diese Vorgabe und so habe ich plötzlich Auswahlmasken an Stellen, an denen ich zoomen oder scrollen wollte
- nach mehreren Stunden des Probierens mit ON1 mobile habe ich mit LR für iPad in weniger als 30 Minuten o.g. Test-RAWs und Jpegs vom Enkel nicht nur grundsätzlich abstimmen können, sondern auch lokal zufriedenstellend bearbeiten können.
Fazit:
ON1 Photo RAW für Windows und MacOS (darunter aber nur schnell getestet) ist mittlerweile mit Version 2022 deutlich besser geworden.
Ich habe mit der Version 2022 unter Windows 10 sehr viel zur Bildbearbeitung getestet:
- die Ergebnisse konnten überzeugen
- ich habe, auch nach Bearbeitung vieler Fotos in der gleichen Sitzung keine Auffälligkeiten bei der Auslastung der Rechner-Ressourcen festgestellt
- es gab keine Abstürze oder andere Ungereimtheiten
ON1 mobil auf dem iPadPro konnte mich nicht überzeugen:
- zwischen LR mobile für iPad und ON1 mobil liegen Welten. Die Umsetzung von systemweiten Vorgaben ist mangelhaft. Die Funktionen zur lokalen Bearbeitung hinken dem Platzhirsch deutlich hinterher. Die wenigen Funktionen sind unbefriedigend umgesetzt.
Abschließender Hinweis:
Ich weiß, dass es im "Apple"-Universum möglicherweise besser auf die stationäre und mobile Version abgestimmte Lösungen gibt.
Aber auch da gibt es keine perfekten Lösungen, denke ich mal an die lokale Bearbeitung.
Ich bitte aber auch zu bedenken, dass die "Kombination" Windows-PC und iPad
kein Sonderfall sein wird.
Diese Nutzer bringt der Hinweis auf Pixelmator, Darkroom und RAWPower nicht weiter.
Die "Schnittmenge" dieser Hardware sind derzeit Programme von ON1, Adobe und ACDSee.
(ich klammere hier bewusst Affinity Photo aus. Obwohl ich das Programm sehr schätze, konnte mich die RAW-Entwicklung nicht überzeugen. Ich vermute außerdem, dass nicht wenige durch die Vielfalt der Funktionen überfordert werden, ähnlich wie bei PS)
Gruß
ewm
