Es gibt doch "Weitere DSLM (spiegellose) und andere Fotokamerasysteme" Bereich. Eigentlich kann man dort doch auch Smartphones platzieren?
Wer an aktuellem Stand der Fotottechnik in den Smartphones interessiert ist, kann dort reinschauen und sich infromieren.
Auf jeden Fall besser, als die Hardcore Smartphone Missionare, die uns (DSLR Urbevölkerung) bekehren bzw. belehren, und bei Widerstand (verbal) abschlachten wollen
. Im nichts anderen enden solche Threads nach Klärung der tatsächlichen Fakten und Ableitung einer Tendenz für die Zukunft.
Heißt also: Wir sollen einfach die Klappe halten und Euch DSLR-Fanatiker in Ruhe lassen.
Komm mal wieder runter! Die von Dir so benannten "Hardcore Smartphone Missionare" sind alles Leute, die im DSLR-Forum angemeldet sind. Alle schon seit Jahren. Die haben alle DSLR/Ms! Und ich behaupte, sie wissen durchaus, warum sie dieses Geraffel haben! Niemand braucht da ausgerechnet von Dir Nachhilfe.
Die Diskussion auf nunmehr fast 200 Seiten hat allerdings eines gezeicht: Die "Pro-Smartphone-Fraktion" vertritt die folgende Grundaussage:
"
Ich halte es für möglich, dass Fotografie in fünf Jahren auch ohne DSLR/M möglich ist, und mir ist es völlig egal, welche Technik zur Herstellung anständiger Bilder verwendet wird. Hauptsache, am Ende kommen anständige Bilder raus."
Die "Contra-Smartphone-Fraktion" vertritt dagegen die Auffassung:
"
Anständige Bilder sind nur mit DSLR/Ms möglich und werden es auch immerdar bleiben. Wer das Gegenteil behauptet, hat keine Ahnung."
Welche der beiden Fraktionen ist jetzt bezüglich "Geisteshaltung" flexibler?
Und nochmal für alle zum Mitdenken: ALLE, die hier mitdiskutieren, haben DSLR/M-Kameras! Es ist nicht so, dass die Vertreter der Pro-SF-Fraktion zu blöd wären, die Argumente der Contra-SF-Fraktion zu verstehen. Sie wollen sich nur nicht in die geistige Beschränktheit fügen, zu glauben, dass Fotografie bis in alle Ewigkeit so gefügt sein muss, wie es heute der Fall ist. Hätten sich alle Fotografierenden "gefügt", dann wäre der Sprung von der Plattenkamera zur SLR nie erfolgt. Hätten sich alle gefügt, hätte es den Übergang von Analog- zu Digitalfotografie nie gegeben.
Und jetzt stellen sich die "Kritiker" hier hin, und tun so, als wäre Fotografie immer noch analog! Als wäre es das Ende der Fotografie, wenn Bilder durch "Software-Tricksereien" entstehen! Gott, was für eine abstruse und technikfeindliche Einstellung!
Die modernsten Weltraum-Teleskope liefern Bilder vom Weltall, die wir in dieser Auflösung und Genauigkeit noch NIE! gesehen haben. Und keins davon nutzt noch geschliffene Linsen! Das läuft alles über ganz andere bildgebende Verfahren, und die sind alle mit Computern und Software verbunden. Oder Eurer Sprachregelung nach: mit Software-Tricksereien!
Löst Euch endlich mal von der romantischen Vorstellung, dass der Sensor Eurer Kamera ein analoges, die Wirklichkeit abbildendes Bild der Wirklichkeit aufzeichnet! Und vor allem auch von der Vorstellung, dass die Aufzeichnung nur durch ein Objektiv mit geschliffenen Linsen möglich ist! Eine Fledermaus kann bei völliger Dunkelheit im Flug Objekte identifizieren und sogar erkennen, ob die "fressbar" sind oder nicht. Ist ein "bildgebendes Verfahren". Würde ich als Fotografierender so ein Verfahren nutzen, wenn es technisch verfügbar wäre? Ja, würde ich! Unbedingt würde ich das!
Ich hätte dann auch kein Problem damit, dass es Romantiker gibt, die immer noch behaupten:
"
Fotografie ist nur Fotografie, wenn sie mit geschliffenen Linsen und ohne jeglichen Eingriff von Software erfolgt."