In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und deinen, in meinen Augen fachlich falschen, Beitrag unkommentiert stehen lassen? Da hätte ich nicht ruhig schlafen könnenDann hättest du den ersten Vergleich doch besser auch sein lassen können, und in mit dir zusammen heute Abend mit ins Bett genommen.
Aber gut. Belassen wir es dabei, bevor wir wegen Offtopic von den Mods auf die Mütze bekommen. Ich werde beim Zubettgehen an dich denken Du bezeichnest es als Auflösung, für mich ist es Überschärfung.
www.photographyblog.com
Schön beschrieben.schöne Endlosschleife.
Ein jpg wird gepostet, subjektiv wie man es persönlich mag, dann folgt die reflexartige Kritik, zu bunt zu scharf, und wie wenig sowas doch eine echte Kamera ersetzen kann usw und dann der lösende Hinweis auf Raw plus ein Tadaaa.
Das Problem für mich ist jedoch, dass ich keine Lust habe, die mit dem Smartphone gemachten Fotos einzeln nachzubearbeiten. Aber vielleicht kann man ja auch beim Pixel die jpgs direkt bei der Aufnahme so einstellen, dass es passt. Aber das weiß ich leider nicht.Das Problem ist halt, dass die Smartphone-Fotos dann tatsächlich nur in einigen Szenarien brauchbar sind. Ich würde sehr gerne auf das große Besteck verzichten. Aber bisher war die Enttäuschung eher groß, vor allem wenn man aus dem starken Weitwinkelbereich rausgeht (der für mich persönlich nur einen kleinen Teil der Motive abdeckt) und gar sich schnell bewegende Motive fotografieren will. Da kommen dann fehlende Einstellmöglichkeiten und Ergonomie als Probleme hinzu. Und wenn ich mir dann solche Dinge wie die Würmerbäume bei dem Honor anschaue, muss ich mich fragen, ob das mit der Bildqualität ernst gemeint ist.Ein jpg wird gepostet, subjektiv wie man es persönlich mag, dann folgt die reflexartige Kritik, zu bunt zu scharf, und wie wenig sowas doch eine echte Kamera ersetzen kann usw und dann der lösende Hinweis auf Raw plus ein Tadaaa.
Sind aber doch Grenzen von Smartphone-Kameras und widersprechen der mantraartig vorgetragenen Aussage, dass "echte Kameras" nur noch für Ewiggestrige nötig sind.
Diese Aussage halte ich für blanken Unsinn. Die Megapickel sind nicht entscheidend. Ich habe Bilder mit 10MP in dieser Größe an der Wand hängen und die sehen hervorragend aus. Ich bin sehr sicher, dass ein 20MP aus meiner uralten 5DII in dieser Größe ausbelichtet jedes 200MP Bild aus meinem S24 Ultra locker in die Tasche steckt, selbst wenn letzteres aus RAW entwickelt wurde. Diese Fixierung auf Megapixel ist was für Quartettspieler und Ahnungslose. Die Qualität oder auch "technische Schönheit" eines Fotos kann man nicht so banal in Megapixeln messen.
Üblicherweise sind das Fotos von den Kindern für Verwandte und daheim. Das sind dann halt oft welche in Action und teils bei suboptimalem Licht. Da hat sich in der Vergangenheit die Spreu vom Weizen getrennt. ich kann mich noch an das Bild vom Februar erinnern, wo ich einen Monat lang ein Bild von den Kids auf der Skipiste sah mit blattlosen Bäumen mit lila Ästen (für solche CAs wäre ein SLR-Objektiv in jeder Publikation verrissen worden und mit einer Anti-Empfehlung versehen).
Ich bin sicher das ein sehr guter Fotograf mit dem S24 das bessere Bild hinbekommt als irgendein Hobbytier der sich nur weil er das Geld sich die 5D gekauft hat.
