RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

[JensLPZ]

Das wäre sicher auch anders gegangen.
Ich vermute aber, dass man die Baulänge ähnlich klein halten wollte, wie beim EF 100-400L

Wie das sonst ausgesehen hätte, kann man sich beim FE 200-600 OS anschauen. Das ist dann aber auch gleich erheblich länger in der Bauform.

Vergleichsbild Vergleichsbild

Ich persönlich bin froh, dass das 100-500L so klein ist...

Da stimme ich Dir in allem zu, Wolfram. Wenn ichs wirklich "lang" und bestmöglich haben will, schnappe ich mein EF 600 III, ein Zoom jedoch sollte auch für mich kompakt sein

Als ich im März überm Polarkreis auf Tromsö war - mit vielen dicken Winterklamotten samt Stativ im Koffer und 2x EOS R plus RF 15-35mm plus RF 24-105 plus EF 100-400mm hätte nix längeres reinpasst - alles war perfekt und wirklich optimal.

 

[JensLPZ]

War vorhin mal eine Stunde unterwegs, hab ein paar Bilder mit der R5 und meinem neuen RF 100-500 gemacht. Die sind ohne jeden künstlerischen und gestalterischen Anspruch, dafür fehlte mir heute die Inspiration.
Da es draußen bereits grau war, gibts auch ISOs bis 12.800. Frappierend ist für mich die Schärfe bei den Wespen - mein Makroobjektiv schafft das vermutlich kaum besser.

Hier gehts zu Google und den RAW Bildern:
https://drive.google.com/drive/folders/1STnSRggnyJKZZygwEfToW2bmAQQ2cqYz?usp=sharing

.

 

[Viper780]

Sehr beeindruckend und auch schönes Bokeh.
Ein vergleich zum 100-400 II wäre noch interessant.

 

[JensLPZ]

Sehr beeindruckend und auch schönes Bokeh.
Ein vergleich zum 100-400 II wäre noch interessant.

Ach Gott, Dankeschön, die Bilder entstanden ohne jede Aufwand und Mühe und Planung, sind wirklich nix besonderes. So kann aber mal jemand rumspielen, wenn er möchte.

Das Bokeh finde ich übrigens auch wirklich großartig. Einen Vergleich zum 100-400 II muss nun jemand anderes machen, das ist bereits verkauft.

 

[_Reinhard_]

Danke für die Testbilder

Frappierend ist für mich die Schärfe bei den Wespen

Das schafft übrigens das 100-400mm im Nahbereich nicht gut.

 

[EsBu]

War vorhin mal eine Stunde unterwegs, ..

.

Habe mir mal das letzte Wespenbild heruntergeladen und muss bestätigen, dass die Details im Bild wirklich beeindruckend sind.

 

[JensLPZ]

Habe mir mal das letzte Wespenbild heruntergeladen und muss bestätigen, dass die Details im Bild wirklich beeindruckend sind.

Und sind ja bisher alles bloß die RAWs.... Also Du machst nichts falsch, Wolfram.

 

[islander]

Sehr beeindruckend und auch schönes Bokeh.
Ein vergleich zum 100-400 II wäre noch interessant.

Moin!
Geschenkt!
Ich kenne das 100-400II so gut, wie kaum einer hier.

Wenn man sich gerade auch das Wespenbild #2932 ausgearbeitet ansieht,
kommt man zum Ergebnis, dass das 100-400 am langen Ende da grundsätzlich nicht hinkommt.

Es liegt wahrscheinlich auch an der Kombination Body und Glas.

Einzig der Vergleich Gläser bei 400mm wäre vielleicht interessant.

Mit der R5 und dem RF 100-500 ist es Canon offensichtlich gelungen,
die Messlatte wieder ein Stück weiter nach oben zu verschieben.

mfg hans

 

[c_joerg]

Hier gehts zu Google und den RAW Bildern:
https://drive.google.com/drive/folders/1STnSRggnyJKZZygwEfToW2bmAQQ2cqYz?usp=sharing

Mich hätte das Wespenbild auch interessiert. Bekomme aber die folgende Fehlermeldung

404. Dies ist ein Fehler.
Die angeforderte URL wurde auf diesem Server nicht gefunden. Mehr Informationen liegen uns nicht vor.

 

[Johnny Sunnyboy]

Mich hätte das Wespenbild auch interessiert. Bekomme aber die folgende Fehlermeldung ...

Und ich bekomme die Meldung:

Dieser Ordner befindet sich im Papierkorb des Eigentümers

Wenn Sie diesen Ordner ansehen möchten, bitten Sie den Eigentümer (Jens ...), 
ihn wiederherzustellen.

Kann man die vielleicht wieder zur Verfügung stellen?

Vielen Dank und Grüße

 

[islander]

Mich hätte das Wespenbild auch interessiert.

[...]
Kann man die vielleicht wieder zur Verfügung stellen?

Moin!
Im dforum gibt es auch einen Thread zum RF 100-500.
In dem Thread ist noch ein Wespenbild online.

mfg hans

 

[D A U]

Das Problem dabei ist, das man da Mitglied sein muss um es zu sehen. Also kein zugelassenes Mitglied, kein Bild.

 

[c_joerg]

ein Wespenbild online

Aber kein RAW oder?

 

[islander]

Aber kein RAW oder?

Moin!
Nein.

mfg hans

 

[JensLPZ]

Ich stelle das Wespenbild nochmal als RAW online, das wird aber erst heute Abend was.



Heute kriege ich von Martin Achatzi den RF Extender 1,4. Auf den 2er verzichte ich, der hat mich schon bei EF nie so wirklich überzeugt. Auch hier wird er nicht zaubern können.Mal sehen, ob es sinnvoll ist, den bereits am RF 100-500 einzusetzen.

Meine Erfahrungen des 1,4er III am EF 100-400mm II waren so, dass ich Croppen besser fand und es empfahl.

 

[Lichtspielschüler]

...RF Extender 1,4...l.

Bitte berichten!

 

[JensLPZ]

Ich stelle das Wespenbild nochmal als RAW online, das wird aber erst heute Abend was....

Hier finden Interessierte nochmal zwei Wespenbilder zum Spielen und eigenen Verwendung:
https://drive.google.com/drive/folders/1uX9mGuZIpl9vW05Sj0UZ5Ec9vYjDiSgi?usp=sharing

Das sind die nackten RAWs.


Wenn man kein passendes Kameraprofil (auch das Objektivprofil wäre nützlich) empfiehlt es sich, die aktuelle Canon DPP Version zu nutzen.

.

 

[c_joerg]

Das sind die nackten RAWs.

Danke…
Ich bin wirklich beeindruckt. Ist nur nicht meine Preisklasse.

 

[Markus Lenzen]

Für alle die ein Vergleich zwischen RF 100-500 und EF 100-400II interessiert, hier eine Gegenüberstellung:

https://www.dropbox.com/s/xis1qge5locgl2j/RF100-500 vs EF100-400 II.jpg?dl=0

Natürlich vom Stativ und mit Fernauslöser sauber gearbeitet.

 

[chickenhead]

Danke, schaue ich mir heute Abend mal an. Kannst du schon ein kurzes Fazit geben?