Hast du konkrete Informationen, dass Canon das RF-Bajonett ansich patentiert hat?
So patzig wie er im letzten Beitrag in die Defensive gegangen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er wirklich mehr Informationen hat.
Mit erschließt sich die Situation nämlich aktuell auch überhaupt nicht.
Etwas zu verkaufen, das mechanisch ans RF Bajonett passt, kann ich mir nur seeehr schwer als patentierbar vorstellen. Zumal ja die verfügbaren manuellen Objektive schon dagegen sprechen. Zugegebenermaßen könnte Canon die auch einfach dulden, weil sie selber nichts Vergleichbares planen, aber wer weiß das schon...
Und solange von Seiten des Protokolls nur das alte EF-Protokoll genutzt wird (wie es Samyang ja scheinbar getan hat) erschließt sich mir auch hier nicht, wie da rechtlich gegen vorgegangen werden könnte.
Und der letzte Punkte den ich noch nicht nachvollziehen kann: Wie schwer kann denn das Reverser-Engineering des neuen Protokolls (mal mögliche rechtliche Probleme außen vor) schon sein?
Mit einem Adapter, der die Signale zwischen Kamera und Objektiv zum proben rausführt, könnte ich mir das aus Interesse auch selber mal anschauen. Prinzipiell hätte ich erwartet, dass das Protokoll nicht so arg kompliziert sein kann. Außer natürlich Canon hat aktiv Aufwand betrieben, um eine komplexe Lage an Verschleierungstechniken über die Kommunikation zu legen...
Aber selbst dann, so lange da wirtschaftliches Interesse hinter steht und man ein paar schlaue Leute für ein paar Wochen dafür bezahlt das zu entschlüsseln, wurde bisher noch jedes ach so komplizierte Protokoll aufgedröselt.