DXO PhotoLab 7

[Esprit-W]

Eigentlich ist mir DxO ganz sympathisch. Nicht nur wegen einigen sehr guten Eigenschaften bei der RAW-Entwicklung. Auch weil DxO die Finger von einem Abo-Modell lässt. Aber Basisfunktionalitäten wie z.B. die Helligkeitsmaske (gleiches gilt für den Feinkontrast) in ein Zusatzprodukt zu verpacken ist intransparent und dient nur dazu, Kunden mit einem relativ niedrigen Preis erstmal anzulocken.

 

[spicer]

Welchen Vorteil hat dieses Wide Garmut denn eigentlich?

DxO erklärt das so:

DxO Wide Gamut: Eine Revolution der Farbe - DxO

Für DxO PhotoLab 6 haben wir unseren bisher vielseitigsten und flexibelsten Farbraum entwickelt.

www.dxo.com

 

[MMBici]

Hab ich wahrscheinlich hier überlesen, aber wie kann man denn die vorinstallierten LUTs anwenden? Bei mir passiert da gar nix bzw. lässt sich nichts auswählen/aufklappen.

 

[RobiWan]

Also wenn PL6 die .dop Datei speichert dann wird trotzdem nicht immer die RAW-Datei in PL7 korrekt geöffnet.

Beispiel: In PL6 ein Bild im Wide Garmut Farbraum mit Tonung in Sepia 120% exportieren. Öffnet man das RAW dann in PL7 so steht der Farbraum nicht mehr auf Wide Garmut sondern auf Klassisch (Legacy) was zu anderen Farben führt (warum auch immer die Farbräume die Farben ändern habe ich eh nicht verstanden, alle Farben sind innerhalb sRGB). Nachdem man dann per Hand den Farbraum von Legacy auf Wide Garmut gestellt hat, stimmen die Farben wieder.

Hmm, ich habe kein PL7 und werde es auch nicht haben, dennoch das liest sich für mich wie ein BUG. Also an Support melden vielleicht wird es bald/ gleich behoben.

 

[Frank aus Köln]

Hab ich wahrscheinlich hier überlesen, aber wie kann man denn die vorinstallierten LUTs anwenden? Bei mir passiert da gar nix bzw. lässt sich nichts auswählen/aufklappen.

bei mir klappte es, als ich den Farbraum auf den erweiterten gestellt habe

Grüße,

Fränk

 

[Wosse]

Ja wenn der Farbraum auf Wide Gamut steht kann man LUTs auswählen aber wenn ich LUT Nummer 17 "Red-Filter-B&W" auswähle dann entsteht ein SW-Bild bei dem grün heller wiedergegeben wird als rot (Foto eines Color-Checkers) was ja für eine Rotfilteraufnahme genau anders rum sein muss. Die Farbe des Filter hellt ja die Farbe im Foto auf und die Komplimentärfarbe wird abgedunkelt. Da scheint etwas verdreht zu sein. Könnt ihr das auch nachvollziehen?

Noch ein anderes Beispiel für verdrehte Farben: Stelle ich bei einem Farbfoto Tonung/einfache Tonung/sepia mit Intensität 150% ein dann klappt das im Wide Gamut Farbraum auch, aber mit Farbraum Klassisch/Legacy werden die Farben invertiert, rot wird grün, grün wird orange etc. Ist die Intensität < 100% stimmen die Farben wieder.

VG Wosse

 

[maxRAW]

Welchen Vorteil hat dieses Wide Garmut denn eigentlich?

DxO Wide Gamut: Eine Revolution der Farbe - DxO

Für DxO PhotoLab 6 haben wir unseren bisher vielseitigsten und flexibelsten Farbraum entwickelt.

www.dxo.com

 

[wilsberg]

Ich habe noch eine Verständnisfrage zur aktuellen DxO-Politik.
Verstehe ich folgende Zusammenhänge richtig?:
Filmpack 7 gibt es aktuell "nur" noch als Elite-Version.
wird aber benötigt, wenn man in PhotoLab 7 (und auch nur da!, ist mit 5 und 6 nicht kompatibel) die Helligkeitsmaske haben möchte.
Sprich: für mich, als nicht Stand-Alone-Filmpack Benutzer würde dieses "Mini"-Update nur dann Sinn machen, wenn ich auch auf PhotoLab 7 updaten würde.
Kann das so jemand bestätigen?

 

[Beltane63]

Eigentlich ist mir DxO ganz sympathisch. Nicht nur wegen einigen sehr guten Eigenschaften bei der RAW-Entwicklung. Auch weil DxO die Finger von einem Abo-Modell lässt. Aber Basisfunktionalitäten wie z.B. die Helligkeitsmaske (gleiches gilt für den Feinkontrast) in ein Zusatzprodukt zu verpacken ist intransparent und dient nur dazu, Kunden mit einem relativ niedrigen Preis erstmal anzulocken.

Die Helligkeitsmaske findet man in DXO Photolab 7 unter "Lokale Anpassungen", den Feinkontrast kann man problemlos unter den allgemeinen Einstellungen anpassen. Vielleicht sollte man erst einmal die kostenlose Demo testen bevor man hier irgendwelche Gerüchte in die Welt setzt! Kein Zusatzprodukt ist vonnöten.

 

[Großkatzenfan]

kostenlose Demo testen

Wie ich selber testete, war die kostenlose Demo die Version, wo alles freigeschaltet war und war mehr als die günstigste Kaufversion hatte. Ob sich mit Version 7 das änderte, weiß ich nicht.

 

[wilsberg]

.. Vielleicht sollte man erst einmal die kostenlose Demo testen bevor man hier irgendwelche Gerüchte in die Welt setzt! Kein Zusatzprodukt ist vonnöten.

Darauf sind schon viele reingefallen: bei der kostenlosen 30 Tage-Testversion ist sowohl ViewPoint 4, als auch FilmPack 7 "freigeschaltet". Man testet also das Komplettpaket.

 

[RobiWan]

Vielleicht sollte man erst einmal die kostenlose Demo testen bevor man hier irgendwelche Gerüchte in die Welt setzt! Kein Zusatzprodukt ist vonnöten.

Na ja

Weil ich wegen was anderen beim Support gefragt habe. Hier ein Auszug zu dem Thema

DxO FilmPack 7 ist nicht abwärtskompatibel mit älteren Versionen von DxO PhotoLab.
Die Helligkeitsmasken sind eines der neuen Fatures von FilmPack 7 und benötigen in PhotoLab die neue Palette der lokalen Anpassungen.

 

[Beltane63]

Na ja

Weil ich wegen was anderen beim Support gefragt habe. Hier ein Auszug zu dem Thema

Die Aussage des Supports interpretiere ich so, dass man DXO Photolab 7 benötigt um die Helligkeitsmaske beim Filmpack 7 benutzen zu können. Die Helligkeitsmaske nur im Filmpack anzubieten ist doch absolut nicht sinnvoll!

 

[wilsberg]

Für mich ist PhotoLab eigentlich eine Komplettlösung. Welche Features da durch zusätzliche "Lizenzen" freigeschaltet werden obliegt einzig DxO (die könnten diese "Helligkeitsmaske" auch mit einer FP 6 Lizenz freischalten;-)).

 

[Wosse]

DXO PL7/FP7 enthält jetzt auch die Fujifilm Filmsimulation "Nostalgisches Negativ" was die neueren Fuji-Kameras mitbringen. Obwohl zum Beispiel PL6 die Fuji GFX 100s unterstützt fehlte das Profil "Nostalgisches Negativ" und es wurde beim Öffnen eines Bildes welches mit diesem Profil aufgenommen wurde, das Standardprofil benutzt.

Warum wird das Profil nicht in PL6 zur Verfügung gestellt? Immerhin wurde behauptet, dass PL6 die GFX 100s und andere neue Fuji-Kameras unterstützt.

 

[wilsberg]

..
Warum wird das Profil nicht in PL6 zur Verfügung gestellt? Immerhin wurde behauptet, dass PL6 die GFX 100s und andere neue Fuji-Kameras unterstützt.

Das scheint die Kehrseite des "Kein Abo Modells" zu sein: Geld wird nur generiert, wenn neue Käufer aufgetan werden. Daher jetzt die neue FilmPack-Version nach nur zwei Jahren.

 

[ewm]

Ärgerlich dagegen ist meiner Meinung nach, dass auch bei PL7 bei der Auswahl der Filmemulation keine dynamische Aktualisierung des angezeigten Fotos beim "Mouse Over" über die Liste der Emulationen erfolgt. Erst nach einer Auswahl per "Mouse Click" wird das Ergebnis angezeigt. Das erschwert die vergleichende Auswahl erheblich -> ganz schlecht

Mit "Mouse Over" klappt es nicht, aber wenn man den Cursor über die Auswahl der Filmemulationen legt und mit den Richtungstasten oder dem Mausrad durchscrollt kann man die Vorschauen der Emulationen beim Scrollen sehen ohne zu klicken. Quasi eine Filmemulationen Diashow.

So, Deinen Tip habe ich probiert. DXO PL7 auf dem iMac.

Im Screenshot sieht man, was ich für einen Typ ausgewählt habe.

Bitte zur vollständigen Anzeige auf den Anhang klicken.

Ich kann zwar mit den Cursortasten oder dem Mausrad durch die Liste scrollen. Aber es wird keine Vorschau angezeigt, sprich es ändert sich nicht an Bildschirmdarstellung. Erst wenn ich eine Filmemulation anklicke, wird die auf das geöffnete Foto angewandt. Für eine andere Variante muss ich die Prozedur wiederholen. Ein Vergleich ist damit sehr schwer.

Was mache ich falsch

 

[bruenor75]

Grundsätzlich hatte ich vor, von PL4, was mir bis jetzt ausreichte, auf PL7 zu wechseln. Ein vergünstigtes Upgrade gibt es dummerweise nicht mehr - man muss wohl alle zwei Jahre upgraden, um den günstigeren Preis zu bekommen. 229€ (wenn auch mit VP) sind mir doch zu viel und dann kommt man schon in ähnliche Sphären wie bei LR+PS, auch wenn es dort keine so großartige Entrauschung gibt, die mir als MFT-User nicht ganz unwichtig ist. Dafür ist der Support für LR+PS einfach noch besser...

 

[CR6]

Ich bin auch noch bei der Version 4, habe die 6 mal getestet, und ja Deep Prime XD ist noch mal etwas besser, aber für mich auch kein Grund auf 6 geschweige für 229,- auf 7 zu gehen.
Für mich hat dieses Programm (wie auch Affinity 2.0) im Jahr 2023 zu wenig KI, da muß mehr drin sein.

 

[bruenor75]

Ohne jetzt zu sehr abschweifen zu wollen, aber die Kontrolllinie, die es in 4 noch nicht gibt, ist das Feature, auf das ich seit Jahren warte. Ich weiß, die gab es schon bei 6 (oder auch bei 5?), damals habe ich mich aber absolut noch nicht schlau gemacht, was die Neuigkeiten sind... Naja, warten wir mal den Black Friday und die Cyber Week ab...