Matterhorn
Themenersteller
Naja, der TO hat eine grandiose Ausstattung für Landschaftsfotografie. Nur halt Zooms. Und er will sich jetzt selbst kasteien, um vermeintlich Gewicht zu sparen, was ohnehin ein Trugschluss ist, wenn man wieder dieselbe Qualität haben will.
Okay, jetzt muß ich noch einmal einhaken.
Kasteiung seh ich insofern, wie ich oben schon geschrieben habe, dass natürlich nicht jede Brennweite ersetzt wird, ist doch klar.
Ich denke dass ich mit gezielt ausgesuchten Festbrennweiten, also die Brennweiten die ich oft benutze, eine für mich zu akzeptierbaren Einschränkung meiner fotografischen Ideen kommen kann.
Wenn ich mir so das Gewicht der 3 Zooms und deren Platzbedarf im Rucksack anschaue, kommt schnell der Wunsch nach Beschränkung auf.
Mein Weg ist aber nicht die Anschaffung eines Superzooms ( Suppenzoom ;-) ), nur um den gleichen Brennweitenbereich mit weniger Gewicht zu haben, sondern die gezielte Suche nach den von mir am häufigsten benutzten Brennweiten und die aber als Festbrennweiten mit größerer Öffnung.
Also z.B. das 20/1.8 das 35/1.8 oder das Sigma Pendant 1.4 u.s.w. nur im leichten Telebereich habe ich noch keine Idee.
Ich glaube, dass ich damit eine größere Gewichts und Platzersparnis realisieren kann und trotzdem fotografisch gut aufgestellt bin, unter den oben genannten Prämissen.
Die Zooms werde ich natürlich weiterhin einsetzen, aber nicht wenn es auf größere Touren geht, im unwegsamen Gelände.
Zur Brigdekamera habe ich weiter oben meine Erfahrungen geschildert.
Zuletzt bearbeitet: