Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, es gibt auch korrekt fokussierende, zumindest mit dem Kitobjektiv bei f/5.6.
Das Bild wurde in Raw aufgenommen und bei der Konversion minimal geschärft. Anbei der 100%-Ausschnitt.
Und - was stört dich dann? Nicht vergessen: bei 1:1-Ansicht sieht man aus Monitor-Distanz, normal ca. 50 bis 60 cm, beim Pixelpeeping auch schon mal nur 25 cm - auf ein Bild von ca. 120 cm Breite. Dafür finde ich die Detailauflösung (Schärfe) eigentlich OK, auch wenn feine, kontrastarme Details halt leider bei 1:1 wegen der Bayer-Interpolation und des AA-Filters teilweise verschwimmen...solche bilder liefert meine cam auch ..
Weiss ich gar nicht mehr. IIRC Stufe 4 bei DPP.wie sehr schärfst du intern nach?
Und - was stört dich dann?
Weiss ich gar nicht mehr. IIRC Stufe 4 bei DPP.
ja intern nachschärfen sollte schon bisschen drin sein
Das Bild wurde in Raw aufgenommen...
Ist das dein Ernst? Richte erst mal den Testchart gerade aus.so ich auch ma..
was sagt ihr dazu??
Ist das dein Ernst? Richte erst mal den Testchart gerade aus.
Gruß
Stefan
Die interne schärfung bringt nur bei jpg was Raw läst das kalt, wie der nahmen schon sagt Roh!
Richtig, dass da oben ist aber kein Raw sondern Jpeg und lt. Poster nachgeschärft. So what?
..ja intern nachschärfen sollte schon bisschen drin sein
ehm ist die methode das nachschärfens intern anders als extern?
Wenn du mit RAW fotografierst wie die Katzenbilder entstanden sind gibt es keine interne....
ja ich weiss..
es geht mir um die interne schärfung bei jpg und wenn ich mit ner software nachschärfe..
interessiert mich, ob das die gleiche technik des schärfens ist
Die interne schärfung bringt nur bei jpg was Raw läst das kalt, wie der nahmen schon sagt Roh!
Wenn er aber mit DPP entwickelt, ist RAW nicht unbedingt "Roh", weil die Kameraeinstellungen übernommen werden.
Ich habe den Test auch gemacht - da ich verunsichert war - mit verschiedenen Objektiven, und, oh Wunder, mit durchweg positiven Ergebnissen. Allerdings ist die Schärfe an sich bei den verschiedenen Objektiven unterschiedlich (auch keine neue Erkenntnis), am besten mit dem EF 100/2.8 USM Macro ... seither gehe ich lieber wieder Bilder machen ... und wenn mal ein schlechtes dabei ist, war es wohl eher mein Unvermögen ;-)
VG Stefan
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/878314