Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum sollten sie weniger vertragen? Die Daten der D850 zB bei ISO64 vertragen eher mehr.
Einfache Antwort, trifft nicht zu, weder auf die Q noch auf die Q2Um mal vom Thema abzulenken ...
Von den neuen Nikon Z6 und Z7 hörte ich, dass sich Dateien der Z7 mit dem Pixelmonstersensor schlechter bearbeiten lassen. Sie vertragen weniger Ausschläge an den Reglern und die Lichter seien ebenso schwerer zu händeln.
Trifft das evtl. auch auf den Vergleich Q1 vs. Q2 zu?
Wer ernsthaft diese Kamera kaufen möchte, sry, aber der wird sich nicht über dieses 28er beschweren. Die Beispiele, die gezeigt wurden, zeigen auch kein schlechtes Bokeh. Das 28er der Q ist mehr als rund und bietet eine tolle Schärfe/Randschärfe (wenn andere Linsen, die es so gibt mal dieses Niveau erreichen würden ), kaum CAs und ein schönes Bokeh. Wer hier was sucht, der soll bitte mal ein besseres 28er zeigen.
Einfache Antwort, trifft nicht zu, weder auf die Q noch auf die Q2
Gilt das „kaum CAs“ auch für die RAW-Files ohne Preset-Korrekturen? (Das ist jetzt keine rhetorische Frage.)
Einige Kameras gaukeln dem Nutzer gute Eigenschaften dadurch vor, dass RAW-Konverter spezielle Profile nutzen, die sich nicht in allen Konvertern deaktivieren lassen. Die Q ist in LR auch verzeichnungsarm, obwohl die tatsächliche Verzeichnung wie weiter oben von anderer Seite angesprochen ebenso wie die Vignettierung ziemlich krass sein soll.
Was irgend eine Nikon macht oder nicht macht, ist mir herzlich egal, denn ich nutze keine Nikon. Die Ausgangsfrage war, ob man mit den RAW-Dateien der Q/Q2 mit Einschränkungen bei der RAW-Bearbeitung leben muss und die Antwort darauf ist: Nein.Hier ist aber die Nikon D850/Z7 im Vorteil:
https://leicarumors.com/2019/03/20/...with-leica-m10-sl-nikon-d850.aspx/#more-57364
MfG
Welche Rolle spielt das für das fertige Foto?
Sorry,
aber bei dem verlangten enormen Preis von € 4.800,00 warum kein Objektiv mit 1.4/28 ...
Schau‘ mal, was das Leica M 28mm f/1,4 kostet. Das sollte die Frage beantwortenSorry,
aber bei dem verlangten enormen Preis von € 4.800,00 warum kein Objektiv mit 1.4/28 ...
Was irgend eine Nikon macht oder nicht macht, ist mir herzlich egal, denn ich nutze keine Nikon. Die Ausgangsfrage war, ob man mit den RAW-Dateien der Q/Q2 mit Einschränkungen bei der RAW-Bearbeitung leben muss und die Antwort darauf ist: Nein.
Schärfe, Kontrast, Mikrokontrast, Farbsättigung dürften schlechter sein als ohne CA.
Schärfe, Kontrast, Mikrokontrast, Farbsättigung dürften schlechter sein als ohne CA.