Ich habe auch ne Brille, und zwar für draussen und nicht am Computer ne Gleitsicht Brille. Man kann mit dem Rad die Dioptrin so verstellen, dass auch wenn ich die Kamera nicht so nah ans Auge halten kann, ein scharfes Bild sehe mit der TZ61, entsprechend den 0.2 megapixel eben. auf jedenfall vielfaches schärfer und detailreicher als auf dem display outdoor. das display ist zwar grösser, aber da man outdoor kaum was sieht und mehr oder weniger halbblind fotografiert, die Farben durch das umgebungslicht eh stark verfälscht sind, ist der sucher schon ein Vorteil. In der Wohnung, oder im dunkeln ist es besser mit display als Brillenträger. denn mit Brille wirkt das Bild etwa 20%-30% kleiner, aber scharf wird es dennoch selbst mit gleitsicht Brille
Bei Kameras mit höherer Sucherauflösung wird das Bild schärfer. Mit Brille geht es
Es wundert mich immer, wenn hier welche posten, wie schlecht die Kamera wäre, sie die zurückgeschickt haben, aber keine Bilder posten können.
Nicht dass da hier irgendwelche Fotoverkäufer posten, oder Firmenangestellte anderer Firmen, die noch ihre ollen sucherlosen Kameras loswerden wollen.
sx220 Bilder sind eigentlich bei Vollzoom ziemlich unscharf und die TZ71 Bilder die man bisher so gesehen hat, die waren bei Vollzoom schon ziemlich scharf und man konnte auch noch gut schärfen. da du nichts zeigst, kann man natürlich nichts sehen und vergleichen. aber die randunschärfe ist sicherlich bei der TZ71 höher bei WW. bei mehr Zoom brennweite wird es aber weniger. kann auch für WW ein Handy nehmen, evtl mit grossem Sensor, hat man die Tz71 wenn man zoomen will.
